Судья Лебедева С.П.                                                       Дело № 22-5177

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                        Каштанюк С.Ю.

судей                                        Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.

при секретаре                                        Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Артемьева А.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года, которым отказано в ходатайстве осужденного

Артемьева А.Н.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения осужденного Артемьева А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 05 июля 2010 года Артемьев А.Н. осужден по ст. 117 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 22 февраля 2011 года условное осуждение Артемьеву А.Н. отменено, и он направлен для отбывания наказания по приговору суда в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию-поселение.

Начало срока 14.03.2011 года. Конец срока 13.01.2012 года.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Артемьева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Артемьев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что имеет вторую группу инвалидности, нуждается в операции, работать ему нельзя, поэтому получать поощрения он не имеет возможности, а нарушения режима содержания имели место не по его вине, а по вине доктора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство осужденного Артемьева А.Н., в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными.

Так, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что за период отбывания наказания с 14 марта 2011 года осужденный Артемьев А.Н. допустил 4 нарушения режима содержания, последнее из которых имело место 25 сентября 2011 г., за что наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены, поощрений Артемьев А.Н. не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает.

Администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Артемьев А.Н. характеризуется отрицательно и считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения Артемьева А.Н. от отбывания наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку поведение осужденного за период отбывания наказания не свидетельствует о том, что Артемьев А.Н. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Сведения о состоянии здоровья, на которые Артемьев указывает в жалобе, суду при рассмотрении ходатайства были известны.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 ноября 2011 года в отношении Артемьева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: