Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22 - 5161

№">

№">Кассационное определение

г. Киров                                                                             15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Беляева Д.В. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2011 г., которым

                                             Беляев Д.В., <дата> Р., уроженец <адрес>, судимый:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 16.11.2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение Беляева Д.В. путем использования системы видеоконференц - связи, выступление адвоката Кармановой А.Н. в защиту интересов Беляева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда изменить в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.12.2011 г., судебная коллегия

                                          Установила:

Беляев осужден за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в период с 16.07.2011 г. по 01.08.2011 г. в квартире по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Беляева Д.В. с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Беляев Д.В. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с назначением чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, ему в приговоре необоснованно указан рецидив преступлений. Кроме того считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: активную помощь следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства. Просит смягчить приговор суда и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Попов А.Ф. считает, что Беляеву Д.В., совершившему преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии назначено справедливое наказание в виде лишения свободы и просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Беляева, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания связанного с реальным лишением свободы.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.12.2011 г, назначенное наказание осужденному Беляеву Д.В. подлежит смягчению, так как имеются основания для применения порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г., преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые Беляев ранее дважды был осужден к лишению свободы, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Рецидив преступлений, признанный судом обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора, поскольку в соответствии с п. а) ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом учтено наличие у осужденного психического расстройства.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести. При отсутствии рецидива преступлений, с учетом того, что осужденный Беляев, ранее отбывал наказание виде лишения свободы, однако совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, отбывание наказания подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 16.11.2011 г. в отношении Беляева Д.В. изменить.

Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений.

Назначенное наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: