КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего            Обухова М.Н.,

судей             Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Мельникове А.А.,

рассмотрела 15 декабря 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Погожина Е.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года, которым производство по жалобе Погожина Е.В. прекращено, а также на постановление о назначении судебного заседания от 26.10.2011г.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Заявитель Погожин Е.В. обратился в Кирово-Чепецкий районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ по поводу бездействия и.о. начальника СО СУ СК РФ ФИО6 и не рассмотрения его заявления о неоказании медицинской помощи медработниками ФКУ ЛИУ<данные изъяты>.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31.10.2011г. производство по жалобе Погожина Е.В. было прекращено.

В кассационной жалобе с дополнением Погожин Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит об его отмене, с направлением дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что он не был извещен о дате судебного заседания, ему не были разъяснены процессуальные права, не предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом. Кроме того, заявитель выражает несогласие с принятым при назначении судебного заседания 26.10.2011г. решением об отказе в его непосредственном участии в судебном заседании. По мнению заявителя, суд умышленно покрывает бездействие следственных органов, нарушая принцип состязательности и равноправия.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 10.10.2011г. в СО СУ СК РФ по г. Кирово-Чепецк поступило заявление Погожина Е.В. по поводу не проведения работниками ЛИУ<данные изъяты> необходимого медицинского обследования. Данное заявление было отправлено для рассмотрения в Кировскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. После проведенной проверки материал из прокуратуры вновь поступил в СО СУ СК РФ по г. Кирово-Чепецк и в настоящее время по нему проводится проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно указано, что доступ заявителя к правосудию не нарушен, так как по его заявлению в настоящее время проводится проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ уполномоченным на то органом.

Вопреки доводам жалобы Погожин был извещен о дате рассмотрения его жалобы, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении жалобы допущено не было. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы для заключения соглашения с адвокатом Погожин не заявлял.

Судом принято обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Погожина о личном участии в судебном заседании, так как действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного личного участия в судебном заседании лица, осужденного к лишению свободы. Ходатайства о реализации своего права довести до сведения суда позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя Погожин не заявлял. Поэтому постановление о назначении судебного заседания от 26.10.2011г. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении судом принципов состязательности и равноправия сторон материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановлений суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,                    

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2011 года, которым производство по жалобе Погожина Е.В. прекращено, и постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года о назначении судебного заседания оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнениями Погожина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                              

Судьи: