г.Киров 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Каштанюк С.Ю. судей Пенькова Е.А. и Прыткова А.А. при секретаре Прохоровой Н.В. с участием осужденного Пленкина В.С. защитника Панихина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пленкина В.С. на постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2011 года в отношении Пленкина В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 08.09.2011 г. по ч.1 ст.130 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10% заработка. По делу разрешен гражданский иск, с Пленкина В.С. в пользу частного обвинителя П. взыскано 5000 рублей в счет компенсации морального вреда. Пленкин В.С. признан виновным в том, что 27 февраля 2011 года в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи, совершил оскорбление П., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановлением апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Пленкина В.С. - без удовлетворения. В судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции Пленкин В.С. вину не признал. Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Панихина С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и ходатайства осужденного Пленкина В.С. о прекращении уголовного дела, мнение частного обвинителя П. возражавшей против прекращения уголовного дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе от 17 ноября 2011 года осужденный Пленкин В.С. указывает на несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями и просит их отменить, утверждает, что преступления не совершал и указывает на то, что ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не установили и не указали в своих решениях какие конкретно фразы и почему суд счет оскорбляющими. В ходатайстве от 13 декабря 2011 года Пленкин В.С., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, устраняющего преступность деяния, просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи со вступлением в силу 08 декабря 2011 года Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым из Уголовного кодекса РФ исключена статья 130 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и ходатайства, судебная коллегия, в соответствии со ст.384 УПК РФ, находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с п.45 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 08 декабря 2011 года, статья 130 УК РФ, предусматривавшая уголовную ответственность за оскорбление, признана утратившей силу. За оскорбление, согласно статье 5 указанного закона, предусмотрена административная ответственность (ст.5.61 КоАП РФ). В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно части 2 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В соответствии со статьей 384 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом. Поскольку Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ из Уголовного кодекса РФ исключена статья 130 УК РФ и данные действия декриминализированы, Пленкин В.С. в ходатайстве от 13 декабря 2011 года поданном позже кассационной жалобы выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела вследствие устранения новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния, за которое он осужден, постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 08 сентября 2011 года в отношении Пленкина В.С. об осуждении его по ч.1 ст.130 УК РФ подлежат отмене, а уголовное дело прекращению на основании п. 2 части 1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. В связи с отменой приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по указанным выше основаниям, иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Пленкина В.С., рассмотрению судебной коллегией не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Первомайского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г.Кирова от 08 сентября 2011 года в отношении Пленкина В.С. об его осуждении по ч.1 ст. 130 УК РФ отменить, уголовное дело прекратить на основании пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Председательствующий: Судьи: