Судья Масленников С.А.                                                        Дело № 22- 5186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей     Пенькова Е.А., Тетерина Л.В.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

защитника - адвоката Кимеева В.Б. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 декабря 2011 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ивонина О.В. и кассационной жалобе осужденного Крутикова В.И. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2011 года, которым

КРУТИКОВ В.И., <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по части 1 ст. 161 УК РФ ( ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Первомайского райсуда г. Кирова от 23.09.2010 г. окончательно назначено Крутикову В.И. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишениясвободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Крутикова В.И. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 11.11.2011 года. Зачтено время содержания под стражей по приговору от 23.09.2010 года, с 29.08.2011 г. по 11.11. 2011 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., мнение защитника Кимеева В.Б. поддержавшего доводы жалобы осужденного, прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Крутиков В.И. признан виновным и осужден за то, что, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

12.09.2010 года, около 17 часов Крутиков В.И., находясь в МУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у незнакомой ему ФИО7 открыто похитил портмоне с денежными средствами 570 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Крутиков В.И. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ивонин О.В. просит приговор в отношении Крутикова В.И. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления государственный обвинитель указывает, что в резолютивной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Согласно данным вводной части обвинительного приговора уголовное дело рассматривалось в отношении Крутикова В.И.. В резолютивной части приговора виновным в совершении преступления признан Крутиков В.И..

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос о снижении назначенного наказания. В обоснование указывает, что вину свою признал и раскаялся в содеянном, полностью погасил иск, потерпевшая не имеет к нему претензий. Осужденный просит учесть его состояние здоровья - наличие у него <данные изъяты>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Крутикова В.И. в совершении указанного преступления, а именно в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, подтверждена материалами уголовного дела.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления осужденным и прокурором не обжаловались.

Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крутиков В.И. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вопрос о правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Крутикова В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.

Квалификация действий осужденного Крутикова В.И. по ч.1 ст. 161 УК РФ, является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя о необходимости отмены приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд в резолютивной части приговора неверно указал установочные данные осужденного, признав виновным Крутикова В.И. (согласно данным кассационного представления).

Согласно материалам дела и приговору суда, приговор постановлен в отношении Крутикова В.И., <дата> года рождения. При этом, личность осужденного установлена и достаточно полно изучена как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании. При вынесении приговора суд действительно указал в резолютивной части приговора: «Признать Крутикова В.И. виновным…», таким образом, при написании имени осужденного судом допущена техническая ошибка, которая, по мнению судебной коллегии не влияет на существо приговора и может быть устранена путем внесения уточнения в приговор.

В то же время, обосновывая свои доводы, государственный обвинитель указал в кассационном представлении, что виновным признан «Крутиков В.И.». Таким образом, в написании имени осужденного государственный обвинитель также допустил техническую ошибку.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

В то же время, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в резолютивную часть приговора о необходимости считать признанным виновным Крутикова В.И..

При назначении наказания суд учел, что Крутиков В.И. совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости и необходимости снижения назначенного Крутикову В.И наказания, необоснованны и противоречат материалам дела и приговору суда.

Наказание Крутикову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К смягчающим наказание Крутикову В.И. обстоятельствам суд обоснованно отнес активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд с достаточной полнотой мотивировал назначение наказания осужденному Крутикову В.И. в виде реального лишения свободы, указав, что с учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, именно данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному иных видов наказания.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Суд правильно назначил Крутикову В.И. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Все указанные в кассационной жалобе осужденного доводы, в том числе и его состояние здоровья - наличие у него 2 группы инвалидности, учтены судом при постановлении приговора по делу.

Назначенное осужденному Крутикову В.И. наказание является справедливым.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2011 года в отношении Крутикова В.И. изменить: в резолютивной части приговора считать осужденным Крутикова В.И..

В остальной части приговор от 11 ноября 2011 года в отношении Крутикова В.И. оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: