15.12.2011

Судья Шихалеев Г.П. Дело № 22-5163

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,

судей Прыткова А.А., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чучалина В.А. на постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2011 года в отношении

ЧУЧАЛИНА В.А., <дата> <данные изъяты>

<данные изъяты>

который приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 23 сентября 2011 года осужден:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в период с 1 по 10 августа 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в период с 24 по 28 февраля 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по преступлению от 2 апреля 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Чучалину В.А. окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 августа 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Чучалин В.А. осужден за причинение физических и психических страданий ФИО4 путем нанесения ей побоев и иными насильственными действиями, а также за совершение в отношении этой же потерпевшей трех угроз убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей, осужденного и апелляционное представление прокурора района без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Бочкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор и постановление суда апелляционной инстанции изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Чучалин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, и с постановлением суда апелляционной инстанции, которым приговор оставлен без изменения. В обоснование указывает, что он и ФИО4 примирились, потерпевшая простила его и просила не лишать свободы. Чучалин В.А. просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо ограничиться реально отбытым.

В возражениях государственный обвинитель Лаптева М.В. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в общем порядке. Исследованные в судах первой и апелляционной инстанции доказательства сторонами не оспариваются. Чучалин В.А. в судебном заседании вину признал.

На основании оценки совокупности доказательств вывод о доказанности вины осужденного является обоснованным. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ и по трем преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденному Чучалину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств<данные изъяты>.

Равно учтена позиция потерпевшей ФИО4, заявившей о том, что они с осужденным примирились и, просившей не лишать Чучалина В.А. свободы.

Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств на момент рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, которые не учтены, не имелось. Назначенное Чучалину В.А. наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного.

Выводы об отсутствии достаточных оснований для применения к Чучалину В.А. положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции было учтено совершение Чучалиным В.А. в части истязания преступления средней тяжести.

Федеральным законом РФ от 07.12.11 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Данные изменения улучшают положение осужденного. В этой связи приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора и постановления подлежит исключению указание на совершение Чучалиным В.А. преступления средней тяжести.

С учетом изменения приговора и апелляционного постановления назначенное по данному преступлению наказание снижению не подлежит, поскольку оно является минимально возможным при рецидиве преступлений, а достаточные основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г. Кирова от 23 сентября 2011 года и постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г. Кирова от 14 ноября 2011 года в отношении ЧУЧАЛИНА В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции указание на совершение Чучалиным В.А. преступления средней тяжести.

В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: