судья Овечкин А.В.                                                                   дело № 22-5180/11

                             КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров                                                                           15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Каштанюк С.Ю.,

судей - Сапожникова Ю.Е. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Унинского района Кировской области ФИО11 на постановление судьи Унинского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 года.

                                                                       Булатова Л.И., родившаяся <дата> в <данные изъяты> осуждена:

11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Кировской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

По постановлению судьи от 16 ноября 2011 года представление начальника УИИ Унинского района Кировской области о замене осужденной Булатовой Л.И. неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 11 апреля 2011 года в виде исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., поддержавшего доводы в кассационном представлении, выступление адвоката Кимеева В.Б., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия,

                                                     УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении помощник прокурора Унинского района Кировской области ФИО6 выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что суд неправильно применил нормы уголовно-исполнительного и уголовного законодательства.

Считает, что суд, при допущении осуждённой Булатовой Л.И. прогула с 11 июля 2011 года по 15 июля 2011 года, а также наличии у нее официального предупреждения от 22 августа 2011 года, не учел её неявку на регистрацию в УИИ по Унинскому району 5 сентября 2011 года, признавая данное нарушение незначительным и не являющимся основанием для признания осуждённой Булатовой Л.И. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Полагает, что данные выводы суда противоречат требованиям пункта «г» части 1 статьи 46, части 2 статьи 46 УИК РФ, в связи с чем, просит постановление судьи отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В своих возражениях на кассационное представление осуждённая Булатова Л.И. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и в возражениях на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Следовательно, в соответствии с данным законом, положительное разрешение представления уголовно-исполнительной инспекции является не безусловной обязанностью, а правом суда, основанным на оценке всех данных, характеризующих поведение осуждённой за весь период отбывания наказания, включая не только количество допущенных ею нарушений, но и причины, послужившие их совершению.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 46 УИК РФ, одним из нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, осуждённой Булатовой Л.И. действительно были допущены нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, так как она, работая у ИП ФИО7 не выходила на работу с 11 по 15 июля 2011 года, а также в течение всего августа 2011 года.

За это она 22 августа 2011 года была официально предупреждена о замене назначенного вида наказания более строгим видом наказания и ей по постановлению начальника УИИ была установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ каждый первый понедельник ежемесячно.

Из объяснения осуждённой в судебном заседании следует, что она не выходила на работу по уважительной причине, так как в июле по просьбе главы сельского поселения ухаживала за парализованной женщиной, а в августе индивидуальный предприниматель, у которого она работала, свою производственную деятельность не осуществлял.

Судьёй в постановлении сделан правильный вывод о том, что представленные в судебном заседании материалы не опровергают указанные доводы Булатовой Л.И..

С учётом одного случая её неявки на регистрацию, недоказанности умышленного характера не выхода на работу в августе 2011 года, оснований для признания осуждённой злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Указанный вывод судьи, является правильным, так как не противоречит представленным материалам.

5 сентября 2011 года осуждённая Булатова Л.И. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, так как, с её слов, она забыла о явке на регистрацию в этот день.

Так как данное нарушение выразилось не в отказе осужденной от работы либо в уклонении от отбывания назначенного ей наказания, а лишь в несвоевременной явке в инспекцию, судья обоснованно расценил данное нарушение как не являющееся основанием для признания осуждённой злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения представления УИИ о замене Булатовой Л.И. исправительных работ лишением свободы судебная коллегия находит правильным, поскольку действия осуждённой не повлияли на возможность исполнения назначенного ей судом наказания.

Каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, могущих повлечь за собой отмену постановления, судьёй, рассматривавшим материал, не допущено.

Оснований для отмены настоящего постановления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Унинского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 года в отношении Булатовой Л.И., оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

                                        Судьи: