Судья Целищева О.Н. Дело № 22-5060 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 8 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н., при секретаре Тайгузановой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 декабря 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района Кировской области Литвинова А.Н. на приговор Советского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011 года, которым Кошкин Д.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Кошкин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы в крупном размере. В кассационном представлении государственный обвинитель Литвинов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Прокурор указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения, квалифицировал действия Кошкина только как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном размере. Вместе с тем суд, вопреки требованиям ст.252, ч.8 ст.316 УПК РФ, указывая в описательной части приговора о том, что Кошкин приобрел наркотическое средство морфин, вышел за пределы предъявленного обвинения. В судебном заседании прокурор Опалева Е.В. просит изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части указание на действия Кошкина Д.В. связанные с наркотическим средством морфином. В возражениях на кассационное представление осужденный Кошкин Д.В. просит приговор не отменять, считая возможным исключить слова «наркотическое средство морфин». Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Кошкина Д.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание Кошкину Д.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Вместе с тем, доводы кассационного представления заслуживают внимания. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Кошкин незаконно приобрел наркотическое средство морфин и являющуюся наркотическим средством - маковую солому. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил объем обвинения, квалифицировал действия Кошкина только как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном размере. Не смотря на это, суд указал в описательной части приговора о том, что Кошкин приобрел наркотическое средство морфин, тем самым вышел за пределы предъявленного обвинения. При указанных нарушениях уголовно-процессуального закона судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор, исключить из него указание на действия, связанные с морфином. С учетом изменения приговора каких-либо оснований для снижения назначенного Кошкину Д.В. наказания судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда Кировской области от 8 ноября 2011г. в отношении Кошкина Д.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на действия Кошкина Д.В. связанные с наркотическим средством морфином. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: