г. Киров                                                                                     6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                      Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Недорубова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Недорубов выражает несогласие с принятым решением. В обоснование доводов указывает, что судебное заседание было проведено формально, без присутствия представителей администрации исправительного учреждения, что противоречит требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ. Мотивируя свой отказ в удовлетворении ходатайства, судья, сославшись на нормы УПК РФ и ФЗ-26 от 7.03.2011г., дающих право на рассмотрение ходатайства, не привела ни одного нормативного акта или закона запрещающего обратное. Недорубов просит отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 10.04.2009г. Недорубов осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением этого же суда от 12.04.2011г. указанный приговор по ходатайству осужденного был пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011г. № 26-ФЗ, со снижением наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для повторного пересмотра приговора от 10.04.2009г. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Доводы жалобы осужденного в части неправомерного отказа судьи в удовлетворении его ходатайства судебная коллегия признает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Недорубова не допущено.

Ссылки Недорубова о нарушении судьей в ходе судебного производства требований ч.2 ст.399 УПК РФ основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении Недорубова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: