Судья Шуткина Л.В.                                                       Дело № 22-4986

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            6 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                             Шихова Н.Н., Плевского И.Г.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Богданова В.В. на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 27 октября 2011 года, которым

Богданов В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>, наказание отбыто,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Богданова В.В., защитника Мордановой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов В.В. признан виновным в совершении убийства, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах 4 августа 2011г. нанес ФИО7 3 удара кулаком по лицу, после чего лентой задушил ее, в результате чего наступила смерть потерпевшей.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и состояние здоровья. Также осужденный выражает несогласие с отрицательной характеристикой по месту жительства, так как не были опрошены его соседи.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Родыгин Д.Н. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Богданова В.В. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре.

Сам осужденный вину признал полностью и пояснил, что задушил потерпевшую атласной лентой.

Аналогичную информацию осужденный сообщил в ходе проверки его показаний на месте.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что около 1 часа 5.08.2011 года к ней домой пришел отец Богданов В.В., который пояснил, что задушил мать. Она вызвала полицию и пришла домой к родителям, где увидела мертвую мать.

Свидетель ФИО10, сожитель ФИО9, сообщил суду аналогичную информацию.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО7 наступила вследствие механической странгуляционной асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей при удавлении.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного в жалобе не оспариваются.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Ходатайства о допросе в качестве свидетелей соседей осужденный ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, не заявлял.

Наказание Богданову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе.

Судом обоснованно учтены при назначении наказания характеристики на осужденного, данные участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения. Содержащиеся в характеристиках сведения о злоупотреблении осужденным спиртными напитками подтвердил в судебном заседании и сам осужденный.

Вопреки доводам жалобы на момент совершения преступления осужденный имел не снятую и не погашенную судимость.

Сведений о состоянии здоровья осужденного в материалах дела не содержится.

Назначенное осужденному Богданову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 27 октября 2011 года в отношении Богданова В.В. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: