г. Киров                                                                                     8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                   Журавлевой Л.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашихмина А.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ашихмин выражает несогласие с вынесенным по делу решением. В обоснование доводов указывает, что несмотря на все обстоятельства дела, суд неверно квалифицировал его действия, не принял во внимание свидетельства отсутствия умысла на убийство, неверно установил мотив совершения преступления, не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.10 УК РФ, ФЗ-162 от 8.12.2003г., Ашихмин указывает о снижении законодателем общественной опасности совершенного деяния и как следствие необходимости снижения срока наказания. Также просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009г. Опираясь на практику ВС РФ, Постановление КС РФ от 20.04.2006г. № 4-П, осужденный считает вынесенное постановление ухудшающим его положение, поскольку новым уголовным законом снижена юридическая оценка деяния, предел наказания, а также применены более мягкие правила его назначения. Ашихмин просит отменить постановление и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.02.2003г. Ашихмин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Суд обоснованно принял решение об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Ашихмина, поскольку ФЗ-162 от 8.12.2003г. каких-либо изменений в ч.1 ст.105 УК РФ не вносилось. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными - основанными на неправильном толковании уголовного закона. Каких-либо оснований для снижения Ашихмину наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства совершенного преступления были в полной мере исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат, равно как и вопрос о признании каких-либо обстоятельств смягчающими наказание.

Оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-141 от 29.06.2009г. не имеется, поскольку как следует из приговора от 18.02.2003г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, у Ашихмина не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Ашихмина не допущено.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 октября 2011 года в отношении Ашихмина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: