г. Киров                                                                                     6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Обухова М.Н.,

судей                                      Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в г. Кирове 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Вербицкого А.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года, которым его ходатайство о пересмотре приговоров частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Вербицкого А.Н., защитника Мордановой Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Вербицкий выражает несогласие с принятым решением. Считает постановление суда незаконным, необоснованным, несостоятельным, грубо нарушающим требования УПК РФ, УК РФ, ст.19, ч.2 ст.54 Конституции РФ, ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека. Так, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г., суд не привел конкретных оснований для оставления назначенного наказания без изменения. При назначении судом наказания при пересмотре приговора от 27.02.2009г. судом не были учтены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Кроме того, осужденный указывает, что приговор от 11.07.2008г. не приведен в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г., тогда как по указанному приговору у него имеются смягчающие обстоятельства - признание вины, помощь следствию. Также Вербицкий выражает несогласие с приведением приговора от 27.02.2009г. в соответствие с ФЗ-26 от 7.03.2011г., так как его положение этим улучшено не было. Вербицкий просит отменить постановление, снизить назначенное ему наказание по каждому составу ч.3 ст.158 УК РФ на 2 месяца, ограничиться отбытым наказанием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области от 11.07.2008г. (с изменениями внесенными приговором Советского районного суда Кировской области от 15.08.2008г.) Вербицкий осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ-26 от 7.03.2011г., поскольку каких-либо изменений в санкцию ч.1 ст.139 УК РФ указанным законом не вносилось.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 27.02.2009г. Вербицкий был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Судом первой инстанции действия Вербицкого по обоим преступлениям были верно переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011г. Оснований для снижения наказания с учетом переквалификации действий судом не установлено. С данным решением судебная коллегия полностью согласна.

Суд обоснованно принял решение об отсутствии оснований для переквалификации действий Вербицкого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, поскольку ФЗ-26 от 7.03.2011г. каких-либо изменений в санкцию части 1 указанной статьи не вносилось, а также об оставлении без изменения наказания, назначенного по правилам частей 3, 5 ст.69 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом также рассматривался вопрос о приведении приговоров от 11.07.2008г. и 27.02.2009г. в соответствие с ФЗ-141 от 29.06.2009г. Суд обоснованно не нашел оснований для этого, поскольку согласно указанным приговорам смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, у Вербицкого не установлено. В связи с чем основания для применения к нему положений ст.62 УК РФ в новой редакции отсутствуют.

Нарушений судом норм уголовного и уголовно-процессуального закона при пересмотре приговоров допущено не было.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными. Каких-либо оснований для снижения Вербицкому наказания судебная коллегия не усматривает.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба с дополнениями осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 6 октября 2011 года в отношении Вербицкого А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного с дополнением без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: