г.Киров                                                                              22 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинникова А.Ю.,

судей : Ембасинова И.В., Плевского И.Г.

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.,

адвоката Щербакова М.С.

при секретаре Титовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Щербакова М.С. в защиту интересов осужденного

Микрюкова А.А., родившегося

18 августа 1982 года в г. Кирове Кировской области, осужденного:

18.10.2005 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.07.2008 г. Кирово-Чепецким районным судом Кировской области освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок - 2 года 6 месяцев 21 день.

02.06.2010 г. Ленинским районным судом г. Кирова условно-досрочное освобождение от отбывания наказания - отменено.

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года, которым адвокату Щербакову М.С. отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания осужденного Микрюкова А.А.

Начало срока: 02.06.2010 г.        Конец срока: 19.10. 2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Щербакова М.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвоката Щербаков М.С. выражает несогласие с постановлением суда в части вывода суда о противоречивости характеристик, данных на осужденного Микрюкова А.А., а также указание суда на то, что Микрюков А.А. на облегченные условия содержания был переведен только в сентябре 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Щербаков М.С. акцентирует внимание на таких положительных характеристиках осужденного Микрюкова А.А., как:

- трудоустройство Микрюкова А.А.в исправительном учреждении (с 01.08.2010 г. является бригадиром в швейном цехе);

- по итогам IV квартала 2010 года и I квартала 2011 года поощрялся администрацией ИК -5 за добросовестное отношение к труду и примерное поведение;

-состоит на облегченных условиях отбывания наказания;

-нарушений не допускает;

-взысканий не имеет;

-вину признал полностью, раскаялся;

- в период условно-досрочного освобождения с 07.08.2008 г. по 23.03.2010 г. Микрюков А.А. работал в ООО «<данные изъяты> где характеризуется положительно. В материалах имеется справка директора <данные изъяты> из которой следует, что в случае освобождения Микрюкову А.А., ему будет предоставлена работа в должности менеджера.

Также адвокат Щербаков М.С. обращает внимание на то, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания была связана с совершением Микрюковым А.А. административных проступков, а не уголовно-наказуемого деяния.

На основании изложенного, адвокат Щербаков М.С. считает, что Микрюков А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, связанного с изоляцией от общества, своим поведением доказал, что встал на путь исправления, просит отменить постановление суда от 24.11.2011 г., освободить Микрюкова А.А. условно-досрочно от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом осужденным, ранее освободившимся условно-досрочно, если такое освобождение было отменено по основания ч. 7 ст. 79 УК РФ должно быть отбыто не менее 2/3 назначенного срока наказания.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.11.2011 г. обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Щербакова М.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Микрюкова Андрея Александровича.

Судом было установлено, что Микрюков отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, ранее ему предоставлялось условно-досрочное освобождение, которое было отменено на основании п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которого, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно - досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

Все положительные характеристики Микрюкова А.А., на которые указывает адвокат Щербраков М.С. в своей кассационной жалобе ( отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, нарушений не допускал, трудоустроен в качестве бригадира на швейном производстве, имеет 2 поощрения за труд, с 22.09.2011 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания) судом были приняты во внимание при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проанализировав поведение осужденного за время всего отбывания наказания, суд пришел к верному выводу о том, что поведение Микрюкова А.А. является неустойчивым. В период отбывания наказания в 2005-2008 г.г. Микрюков А.А. характеризовался положительно, в связи с чем, был освобожден условно-досрочно, но за нарушение общественного порядка условно-досрочное освобождение было отменено.

После водворения в исправительную колонию осужденный имеет 2 поощрения за работу в IV квартале 2010 г. и в I квартале 2011 г., но данный период времени признан судом непродолжительным и не достаточным для вывода об устойчивом досрочном исправлении осужденного. Непродолжительным ( с сентября 2011 года) является и период нахождения осужденного Микрюкова А.А. на облегченных условиях содержания, в связи с чем, Микрюков А.А. не сформировал у администрации исправительной колонии мнения о возможности своего досрочного освобождения.

Также судом верно указано, что гарантии трудоустройства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

На основании вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о том, что при неустойчивом поведении осужденного условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года в отношении Микрюкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Щербакова М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: