КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ председательствующего Овчинников А.Ю., судей областного суда Плевского И.Г., Ембасинова И.В., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарлояна С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 ноября 2011 года которым Тарлояну С.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Армянской ССР удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2011 года Тарлояну С.В. удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Тарлоян С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд первой инстанции, снизив окончательное наказание по совокупности преступлений на 6 месяцев, ухудшил его положение, что противоречит ст. 10 УК РФ. Просит снизить окончательное наказание до 13 лет. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего. Тарлоян С.В. осужден приговором Кировского областного суда от 02.11.2005 года: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 30, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного Тарлояна С.В. приговор Кировского областного суда от 02.11.2008 года. Суд обоснованно указал, что в связи с введением в действие ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года новой редакции ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с этим суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона снизил наказание по ч.3 ст. 30, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 1 год. Оснований для снижения наказания по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ не имеется. По совокупности преступлений наказание снижено на 6 месяцев. Выводы суда первой инстанции в постановлении мотивированы, с указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на законе. Оснований для большего смягчения осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ, по которым Тарлоян С.В. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 ноября 2011 года в отношении Тарлояна С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения. Председательствующий Судьи