Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Ембасинова И.В., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 22 декабря 2010 года делопо кассационному представлению заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Попова А.Ф. на постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 14 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Еремина А.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого меры пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Еремин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Еремина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Нововятского районного суда г. Кирова отказано. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО5 выражает несогласие с принятым судом первой инстанции решением. По мнению прокурора, судом не было учтено, что Еремин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет определенного места жительства, по месту регистрации не проживает, привлекался к административной ответственности, а также освобождался от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний предусмотренных ст.158 УК РФ. Указывает на то, что УПК РФ не содержит запрета на применение меры пресечения в отношении лица в отношении которого имеются сомнения в его вменяемости, на момент совершения преступления судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Еремина А.В. проведена не была, невменяемым он не признан, психическое заболевание не является препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и не входит в перечень заболеваний от 14.01.2011 года. На основании указанных доводов заместитель прокурора Нововятского района просит постановление суда первой инстанции отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как следует из оспариваемого постановления, проверяя обоснованность ходатайства об избрании Еремину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу о том, что имеются основания сомневаться во вменяемости обвиняемого Еремина А.В. и как следствие возможности применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанный вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что в представленных материалах имеется постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского района г. Кирова от 30.11.2011 года в соответствии с которым уголовное дело в отношении Еремина А.В. было прекращено на основании ч.2 ст. 443 УПК РФ, в удовлетворении ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Еремина А.В. отказано. В указанном постановлении имеется ссылка на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Еремин А.В. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидальная форма, непрерывное течение, выраженный психопатоподобный тип дефекта. Согласно информации ИЦ УМВД России по Кировской области Еремин А.В. ранее освобождался от уголовной ответственности по причине невменямости и направлялся на принудительное лечение в психиатрическую больницу специального типа. Указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Еремина А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы кассационного представления судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку считает, что изложенные в представлении обстоятельства, при отсутствии доказательств о невозможности применения в отношении Еремина А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не могут служить основаниями для заключения его под стражу и не влияют на законность принятого судом первой инстанции решения. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. В связи с изложенным судебная коллегия считает оспариваемое заместителем прокурора Нововятского района г. Кирова постановление суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены по доводам кассационного представления. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нововятского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2011 года, в отношении Еремина А.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова ФИО11 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: