г.Киров 22 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Плевского И.Г., Ембасинова И.В., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., адвоката Литвинова В.П., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Леушина Ю.В. и адвоката Макарова А.П. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года, которым Леушин Ю.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый Осужден: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ФИО15 к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу имущества ФИО16.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы.. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Леушину Ю.В. исчислен с 31.08.2011 г. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Леушин Ю.В. признан виновным и осужден за два тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также за открытое хищение чужого имущества. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 03.08.2011 г. Леушин путем незаконного проникновения в дом ФИО7 в <адрес> похитил имущество и продукты питания на общую сумму 873 руб. 60 коп.. 24.08.2011 г. в <адрес> Леушин открыто похитил лом ФИО14 стоимостью 40 рублей. 27.08.2011 г. Леушин путем взлома входной двери проник в дом ФИО8 и похитил чугунную печную плиту стоимостью 1000 рублей. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Литвинова В.П. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Леушин Ю.В. выражает несогласие с приговором в связи с излишней суровостью наказания. Он считает, что суд не учел всех обстоятельств дела, а также состояние его здоровья, поскольку он имеет заболевание гепатит «С» и панкреотит поджелудочной железы. В кассационной жалобе адвокат Макаров А.П. также считает приговор излишне суровым, считая, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, небольшой стоимости похищенного имущества, часть из которого была изъята и подлежит возвращению потерпевшим, рассмотрения дела в особом порядке, отсутствия судимостей, данных о его личности, Леушин не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Адвокат просит о назначении Леушину наказания, не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Харин А.А. указывает на необоснованность жалоб, считает назначенное Леушину Ю.В. наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Леушина Ю.В. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Леушина Ю.В. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Действия Леушина Ю.В. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Наказание в виде лишения свободы Леушину Ю.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании. При этом суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, явка с повинной (в совершении кражи имущества ФИО7), добровольная выдача похищенного имущества. Доводы жалобы осужденного о наличии у него заболеваний материалами дела объективно не подтверждены, не представлены такие данные и самим осужденным. Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств с учетом того, что Леушин Ю.В. совершил корыстное преступление средней тяжести и два тяжких преступления, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Леушину наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ Оснований считать назначенное Леушину Ю.В. наказание несправедливым, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 15 ноября 2011 года в отношении Леушина Ю.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: