г. Киров                                                                                       20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Шалагинова С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25 октября 2010 года Шалагинов С.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 25.10.10 г.                  Конец срока: 24.10.12 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года ходатайство Шалагинова С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шалагинов С.Н. выражает свое несогласие с принятым решением, считая его противоречивым и, как следствие, не основанным на законе. В обоснование указывает, что при наличии положительных характеризующих данных, одного поощрения и отсутствия нарушений, судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства. Шалагинов С.Н. просит вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Суд, рассматривая ходатайство, в полной мере исследовал и в достаточной степени учел все характеризующие данные на Шалагинова С.Н., в том числе те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Вывод суда о том, что положительное поведение Шалагинова С.Н. за весь период отбывания наказания не является устойчивым, обоснован.

Как установлено судом, Шалагинов с начала отбывания наказания лишь 11 июля 2011 года, то есть незадолго до обращения с ходатайством, заработал первое поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что также, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о его стойком исправлении.

При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и соответствуют исследованным судом материалам дела. Доводы жалобы о противоречивости выводов суда, судебная коллегия находит несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства ШАЛАГИНОВА С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: