г.Киров                                                                        20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Обухова М.Н.

судей                                     Литвинова Ю.Н. и Ембасинова И.В.

при секретаре                                   Пермяковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Потапова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении

Потапова ФИО8, <дата>

<дата>, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 августа 2010 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26 октября 2010 года, Потапов осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Рассмотрев 24 октября 2011 года ходатайство отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области осужденного Потапова о пересмотре приговора в связи с внесением Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменений в Уголовный Кодекс РФ, Верхнекамский районный суд Кировской области своим постановлением внес в приговор изменения: переквалифицировал действия Потапова на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потапов указывает, что председательствующий судья не мог рассматривать его ходатайство, поскольку принимал участие в рассмотрении его дела по существу, что он заявлял отвод судье, считает, постановление суда незаконным и необъективным, просит отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, в связи с тем, что внесенные Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции части 4 статьи 159 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, пришел к правильному решению о переквалификации действий осужденного Потапова по приговору от 20 августа 2010 года на соответствующую статью в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Решение суда о назначении Потапову по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, является верным, поскольку вышеназванным законом низший предел санкции статьи исключен.

Иных оснований для снижения Потапову наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

         Отвод, заявленный осужденным Потаповым судье, рассмотрен в соответствии с требованиями ст.65 УПК РФ.

         Довод жалобы осужденного, что председательствующий судья повторно участвовал в рассмотрении уголовного дела, является несостоятельным.

         При пересмотре приговора по ходатайству осужденного отсутствует новое рассмотрение уголовного дела. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано главой 47 УПК РФ, и не препятствует участию судьи, вынесшего приговор, в пересмотре этого приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года в отношении Потапова ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Потапова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: