Судья Кочуров А.А. Дело № 22-5204 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н. судей Литвинова Ю.Н. и Ембасинова И.В. при секретаре Пермяковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 20 декабря 2011 года с применением системы видеоконференц-связи дело по кассационному представлению прокурора Ленинского района г.Кирова Москаля В.И. и по кассационной жалобе осужденного Баршинова Д.В. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года, которым Баршинов ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> к 6 месяцам лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <данные изъяты>) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.01.2011 года назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. - по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод угона автомобиля <данные изъяты>) к 1 году лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения у <данные изъяты>) к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 18.01.2011 года окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2011 года, зачтено в срок отбытия наказание содержание под стражей в период с 08 декабря 2010 года по 18 января 2011 года, и в период с 21 июля 2011 года по 27 октября 2011 года. По делу разрешены гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы представления об отмене приговора, объяснения осужденного Баршинова Д.В. и защитника Хохловой Ю.В., которые поддержали доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила: Баршинов признан виновным и осужден: - за кражу имущества ФИО12 совершенную <дата> в <адрес>; - за кражу имущества ФИО13, с незаконным проникновением в жилище, совершенную <дата> в <адрес>; - за кражу имущества ФИО14, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <дата> в <адрес>; - за неправомерное завладение автомобилем ФИО15, совершенное в период <дата> <дата> в <адрес>; - за кражу имущества ФИО11, совершенную в период с <дата> <дата> в <адрес>. В судебном заседании Баршинов вину полностью признал. В кассационном представлении прокурора Ленинского района г.Кирова ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания Баршинову. По мнению автора представления, суд, назначив Баршинову наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, правильно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, а назначив наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неправильно применил положения ст.70 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Баршинов, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и правильности квалификации своих действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить его, учесть его явки с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы с места прохождения срочной службы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного преставления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Баршинова в совершенных преступлениях подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Баршинова с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Вопреки доводам автора представления положения статей 69 ч.5 и 70 УК РФ при назначении наказания Баршинову судом применены правильно. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 03.04.2008 года № 5, от 29.10.2009 года № 21) если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ). Вышеуказанные требования при назначении наказания Баршинову выполнены судом первой инстанции в точном соответствии и в полном объеме. Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит также несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности Баршинова, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей жалобе осужденный. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменена редакция ст.56 УК РФ. Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. С учетом указанных требований наказание Баршинову по ст.158 ч.1 УК РФ за хищение имущества ФИО19, совершенное 01 ноября 2010 года, не может быть назначено в виде лишения свободы. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, назначить Баршинову по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод ФИО16) наказание в виде исправительных работ, что влечет за собой изменение наказания как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года в отношении Баршинова ФИО17 изменить. По ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод ФИО18) назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.01.2011 года назначить Баршинову Д.В. наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Баршинову Д.В. наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Баршинова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: