Судья Ермаков А.С. Дело № 22-5412 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ембасинова И.В. судей Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А. при секретаре Новиковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Носкова С.В. на постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2011 года, которым в отношении обвиняемого Шабалина ФИО10, <дата> <дата>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Носкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Шабалин обвиняется в том, что, действуя совместно с ФИО11, используя фиктивные учредительные документы <данные изъяты> совершили вывод активов <данные изъяты> путем продажи находящегося на его балансе и расположенных по адресу: <адрес>, производственного помещения площадью <данные изъяты> и земельного участка, на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО12 19.04.2011 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области по адресу: г.Киров, ул.Дрелевского 16, ФИО13 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное производственное помещение и земельный участок. Своими действиями Шабалин, ФИО14 причинили <данные изъяты> особо крупный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту 15 июля 2011 года следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Кирову возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 19 декабря 2011 года Шабалин задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 20 декабря 2011 года Шабалину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2011 года по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Шабалина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе адвокат Носков в защиту интересов обвиняемого Шабалина указывает, что поиск потенциальных покупателей, проведение переговоров по согласованию цены, предоставление информации о продаваемом объекте недвижимости - это часть риэлтерской деятельности, которой занимается Шабалин, поэтому вывод суда о том, что действия Шабалина не имеют никакого отношения к его предпринимательской деятельности, по мнению защитника, не основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Кроме этого, по мнению защитника, при избрании Шабалину меры пресечения в виде заключения под стражу, не были учтены данные о личности Шабалина, у которого беременная жена и сын находятся на иждивении. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Доводы, изложенные в жалобе защитника, были предметом исследования в судебном заседании, и обоснованно признаны несостоятельными. Вывод суда, что преступление, в совершении которого обвиняется Шабалин, не связано с предпринимательской деятельностью, мотивирован в постановлении и является правильным. При избрании в отношении Шабалина меры пресечения в виде заключения под стражу суд правильно принял во внимание, указав в постановлении, что Шабалин обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, при этом учтены данные о личности Шабалина, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе защитник. При таких обстоятельствах суд верно признал обоснованными доводы следователя о том, что, оставаясь на свободе, Шабалин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, пришел к правильному выводу о необходимости избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключение под стражу и отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Мера пресечения в отношении обвиняемого Шабалина избрана судом законно, с соблюдением требований ст.ст.97, 99 и 108 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Шабалина под стражей, не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника и отмены постановления суда судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Первомайского районного суда г.Кирова от 21 декабря 2011 года в отношении Шабалина К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Носкова С.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: