Судья Черкасова Е.Н.     Дело № 22 - 5353

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       29 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Стрелковой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2011 г. кассационные жалобы осужденных Наумова А.В. и Наумова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2011 г., которым

Наумов А.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении автомашины ФИО17) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении автомашины ФИО18 к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО19.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда.

Наумов В.А., <дата> года рождения, уроженец д<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении автомашины ФИО22 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении автомашины ФИО24 к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО23 к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденных Наумова А.В. и Наумова В.А., адвоката Гриневича В.Н. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Наумов А.В. и Наумов В.А. осуждены за покушение на угон а/машины, группой лиц по предварительному сговору; угон а/машины, группой лиц по предварительному сговору; за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Наумов А.В. осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершены в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании Наумовым А.В. и Наумовым В.А. вины в инкриминируемых преступлениях.

В кассационных жалобах осужденные Наумов А.В. и Наумов В.А. считают приговор чрезмерно суровым и несправедливым, в связи с чем просят его изменить и смягчить им назначенное судом наказание. Просят учесть совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, в т.ч. признание ими вины и их раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обви-

нитель Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жа-

лобы - без удовлетворения, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий Наумова А.В. и Наумова В.А. является правильной, что не оспаривается самими осужденными в их кассационных жалобах.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Назначенное осужденным Наумову А.В. и Наумову В.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационных жалобах ссылаются сами осужденные.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на наказание, но не были учтены судом.

В связи с тем, что назначенное Наумову А.В. и Наумову В.А. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденных подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2011 г. в отношении Наумова А.В. и Наумова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: