Судья Шихалеев Г.П.                                                       Дело № 22-5361

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                        29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ембасинова И.В.

судей                                      Каштанюк С.Ю. и Прыткова А.А.

при секретаре                                    Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Жеребцова Р.В. на постановление апелляционной инстанции Нововятского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года в отношении

Жеребцова ФИО11, <дата>

года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей содержится с 11 октября 2011 года.

Жеребцов признан виновным и осужден за растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно за то, что в <дата> около 21 часа в <адрес> продал ФИО12 сотовый телефон с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО13, и который был вверен ему ФИО14.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Жеребцова с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденный Жеребцов выражал несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, просил о смягчении наказания.

Постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., объяснения защитника Зяблецева К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Жеребцов указывает на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Нововятского района г.Кирова Иванов А.А. просит оставить состоявшиеся по делу судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жеребцова - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, протокола судебного заседания и постановления суда, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по апелляционной жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке доказательства по делу не исследовались.

Данные о личности осужденного Жеребцова исследованы в полном объеме, доводы апелляционной жалобы осужденного проверены, в постановлении суда дана им оценка.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, из материалов дела не усматривается.

Доводы о суровости назначенного наказания и просьба о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, содержались в апелляционной жалобе осужденного Жеребцова на приговор мирового судьи.

Судом апелляционной инстанции доводы осужденного были рассмотрены и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом суд пришел к правильному выводу, что наказание            осужденному Жеребцову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые          не учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Назначенное Жеребцову наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является. Оснований для удовлетворения жалобы Жеребцова и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 23 ноября 2011 года в отношении Жеребцова <данные изъяты> без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: