Судья Ситчихин Н.В.              Дело № 22-5365

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Синцова Ю.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Синцова Ю.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Синцова Ю.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобе и мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 12 марта 2004 года Синцов Ю.Г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Синцов Ю.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Синцова Ю.Г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 12 марта 2004 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Синцов Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в переводе в колонию-поселение незаконным и необоснованным. Не согласен с тем, что он характеризуется противоречиво. Указывает на то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, в исправительном учреждении трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, посещает занятия по социально-правовому обучению, соблюдает требования Правил внутреннего распорядка. Обращает внимание на то, что он состоит на облегченных условиях содержания. Не согласен с указанием в постановлении взысканий, которые в настоящее время погашены. Просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, в том числе, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Синцов Ю.Г. допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, что подтверждается представленной администрацией ФКУ ИК-№ характеристикой на Синцова Ю.Г. Также установлено, что Синцов Ю.Г. трудоустроен, 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы для себя не делает, к разъяснениям норм законодательства относится безразлично.

Всесторонне изучив данные о личности Синцова Ю.Г., учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимых отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для перевода Синцова Ю.Г. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается. Не усматривается и оснований подвергать сомнению представленную администрацией ФКУ ИК-№ характеристику на осужденного Синцова Ю.Г.

Погашенные взыскания обоснованно указаны в постановлении, поскольку являются фактом, характеризующим личность осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года в отношении Синцова Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: