г.Киров                                                                        29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                   Ембасинова И.В.      

судей                                        Прыткова А.А. и Каштанюк С.Ю.

при секретаре                                     Новиковой Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Бадритдинова ФИО10 на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного       

Бадритдинова ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ембасинова И.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 30 октября 2006 года Бадритдинов осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания: 13.05.2006 года.

Конец срока наказания: 12.05.2014 года.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бадритдинова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Бадритдинов выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание на то, что суд не в полной мере учел его характеризующие данные, что в период отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, трудоустроен, состоит на облегченных условиях содержания, имеет 5 поощрений, получил рабочую специальность, принимает посильное участие в жизни отряда, иска не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается, просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом один лишь факт отбытия установленной статьей 79 УК РФ части назначенного судом срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный в обязательном порядке подлежит условно-досрочному освобождению. Вывод суда об исправлении осужденного должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бадритдинова Р.М., суд, в соответствии с требованиями закона обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с характеризующими личность осужденного данными, включая и те, на которые ссылается в своей жалобе Бадритдинов Р.М.: наличие 5 поощрений, состоит на облегченных условиях содержания, участие в общественной жизни отряда, а также то, что осужденный имел 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что накладывались взыскания, в одном случае, в виде помещения в ШИЗО.

Ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения не поддержала, считая, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.

Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного Бадритдинова администрацией ФКУ ИК-1, в которой он характеризуется противоречиво, судебная коллегия не находит, поскольку она содержит сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания.

С учетом представленных документов, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд пришел к правильному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

Выводы суда в постановлении мотивированы.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при принятии решения и влияющих на правильность изложенных в постановлении выводов суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения            кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 октября 2011 года в отношении Бадритдинова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: