Судья Зяблицев С.В.        Дело № 22-5336

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихова М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 ноября 2011 года, которым

Шихов М.Н. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

-осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 25 апреля 2011 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2010 года и окончательно назначено Шихову М.Н. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 августа 2011 года.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Шихова М.Н., адвоката Мерзлых А.Н. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шихов М.Н. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (09 августа 2011 года, находясь в доме по адресу <адрес>», похитил принадлежащий ФИО12 сотовый телефон « NokiaX2-00 Red» стоимостью 4450 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению).

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Шиховым М.Н. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Шихов М.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Считает, что наказание назначено в нарушение требований уголовного закона. По мнению осужденного, суд должен был назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Ставит вопрос о снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Буянов М.Э. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий Шихова М.Н. является правильной, что не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Назначенное осужденному Шихову М.Н. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Шихову М.Н. наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, что достаточно подробно изложено в приговоре суда.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признал и учел полное признание Шиховым М.Н. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, а также наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал и учел рецидив преступлений.

Приняты во внимание и все характеризующие данные о личности осужденного Шихова М.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра.

С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Шиховым М.Н. преступления, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, мотивировав должным образом данное решение.

Наказание осужденному Шихову М.Н. назначено с учетом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и является справедливым.

Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда. В приговоре мотивирован вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Шихову М.Н. наказания.

Применение правил ст.62 УК РФ, на что также имеется ссылка в кассационной жалобе, возможно только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку назначенное Шихову М.Н. наказание чрезмерно суровым не является, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 09 ноября 2011 года в отношении Шихова М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: