Судья Мосеев А.В.                    Дело № 22-5291

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Еремина А.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года, которым ходатайство осужденного Еремина А.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Еремина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 29 октября 2010 года с учетом изменений от 16 декабря 20101 года Еремин А.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО12 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Еремин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановлением Верхнекамского районного суда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Кировской области от 09 ноября 2011 года приговор в отношении Еремина А.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного Еремина А.Н. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО14 (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ также в новой редакции (в отношении ФИО15 со снижением по ней наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Еремин А.Н. указывает о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, суд недостаточно снизил ему наказание, без учета установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Обращает внимание на то, что он положительно характеризуется. Указывает на наличие у него мамы, которая нуждается в уходе. Просит изменить постановление и снизить наказание, применить к нему правила ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, Верхнекамский районный суд, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, правильно переквалифицировал действия осужденного Еремина А.Н. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по двум преступлениям) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по двум преступлениям) в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 2 статьи 161 УК РФ улучшают положение осужденного в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд правильно снизил назначенное осужденному Еремину А.Н. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО17 до 1 года 11 месяцев лишения свободы и в отношении потерпевшего ФИО16 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, обоснованно снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. С данным решением судебная коллегия согласна.

Оснований для снижения Еремину А.Н. наказания в большем размере, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении наказания и не могут являться основанием для его снижения. Также суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не вправе решать вопрос о применении положений ст.64 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года в отношении Еремина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: