27.12.2011

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-5280/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Киров 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Ждановой Л.В.,

судей - Журавлевой Л.А. и Пенькова Е.А.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осуждённого Шавло В.В. на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 октября 2011 года.

Шавло В.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, осуждён:

по приговору от 26 июня 2006 года по части 2 статьи 159 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по части 3 статьи 159 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года. По постановлению судьи от 26 июня 2007 года условное осуждение отменено - осуждённый направлен в исправительную колонию общего режима;

по приговору от 20 июня 2011 года по части 2 статьи 159 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 159 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по части 1 статьи 159 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению судьи от 28 октября 2011 года приговор от 26 июня 2006 года приведён в соответствие с действующим законодательством: действия осуждённого переквалифицированы с части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а с части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По этому же постановлению отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 20 июня 2011 года в отношении Шавло В.В.

Заслушав доклад судьи Пенькова Е.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Шавло В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что оно вынесено с нарушением норм части 1 статьи 382 УПК РФ.

Считает, что суд, в нарушении требований общей части УК РФ, снизив наказание по первому приговору на один месяц, не снизил ему окончательное наказание по второму приговору от 20 июня 2011 года, которое назначалось ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, по его мнению, выводы суда об отсутствии оснований для снижения ему наказания по части 2 статьи 159 УК РФ по приговору от 26 июня 2006 года являются необоснованными, так как Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкцию данной статьи были внесены изменения, улучшающие его положение.

В связи с этим просит постановление судьи отменить и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленных материалов, судья, в порядке пункта 13 статьи 397 УПК РФ, проверил приговор от 26 июня 2006 года в отношении Шавло В.В. и обоснованно переквалифицировал действия осуждённого по приговору с части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на часть 2 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы, так как каких-либо изменений, внесённых в санкцию данной статьи касающихся наказания в виде лишения свободы, улучшающих положение осуждённого не вносилось.

Переквалифицированы судьёй и действия осуждённого с части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на часть 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы - в связи с изменениями, внесёнными в санкцию данной статьи УК РФ в части исключения минимального размера наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Наказание, назначенное судом за данные преступления, находится в пределах санкции статей УК РФ в новой редакции, в связи с чем, оснований для «значительного» смягчения наказания не имеется.

В связи с этим суд также обоснованно назначил окончательное наказание по данному приговору по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор обоснованно оставлен без изменения.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы осужденного Шавло В.В. о том, что суд, в нарушении требований общей части УК РФ, снизив наказание по первому приговору на один месяц, не снизил ему окончательное наказание по второму приговору от 20 июня 2011 года, которое назначалось ему на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Как следует из постановления судьи, приговор в отношении Шавло В.В. от 20 июня 2011 года пересмотру и изменению не подлежит, так как он был вынесен после вступления в законную силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым были внесены изменения в УК РФ.

Однако, суд не учел то обстоятельство, что окончательное наказание по данному приговору было назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 июня 2006 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи со снижением наказания, назначенного осужденному по приговору от 26 июня 2006 года, подлежит снижению и наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 20 июня 2011 года.

Оснований для дальнейшего изменения приговора в сторону смягчения наказания, по представленному материалу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шавло В.В. удовлетворить частично.

Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 28 октября 2011 года в отношении Шавло В.В. изменить: приговор Псковского городского суда от 20 июня 2011 года, с учётом назначенного по части 3 статьи 69 УК РФ наказания и изменений, внесённых в приговор от 26 июня 2006 года, привести в соответствие с действующим законодательством - окончательно, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, назначить осуждённому наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: