Судья Мосеев А.В.                                Дело № 22-5289

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                       27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Обухова М.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Грачева В.Г. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайств адвоката Тебляшкиной Е.В. в защиту интересов Грачева В.Г. и осужденного Грачева В.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Грачева В.Г. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 17 августа 2010 года с учетом изменений от 13 октября 2010 года Грачев В.Г. осужден по п. ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания - 30.10.2009 г., конец - 15.01.2014 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года осужденному Грачеву В.Г. и адвокату Тебляшкиной Е.В. в защиту его интересов в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Грачев В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении необоснованным и незаконным. По мнению осужденного, прокурор в своем заключении сослался на непредусмотренные законом основания. Обращает внимание на то, что он находится на облегченных условиях содержания. Просит изменить постановление и освободить его условно-досрочно.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания Грачев В.Г. нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение, 20.10.2011 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, отбывания наказания в ИК№ УФСИН России по Нижегородской области характеризовался удовлетворительно.

Исследовав все материалы дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что Грачев В.Г., несмотря на наличие положительных тенденций в поведении, не доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, а также учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Грачева В.Г., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного на тот момент, мотивировав данный вывод в судебном решении.

При принятии данного решения суд наряду с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству, учел все обстоятельства, характеризующие Грачева В.Г. за весь период отбывания им наказания. Мнение прокурора по заявленному ходатайству не является обязательным для суда.

Оснований считать вывод суда не соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам не имеется. Как не имеется и оснований подвергать сомнению представленную администрацией учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области характеристику на осужденного Грачева В.Г.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 ноября 2011 года в отношении Грачева В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: