г.Киров                                                                           20 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего        Обухова М.Н.,

судей                Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Загоскина А.Л. на постановление Советского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 6.09.2004г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Загоскин А.Л. просит об отмене постановления суда. В обоснование жалобы указывает, что он 15 раз поощрялся, в настоящее время взысканий не имеет, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни, состоит на облегченных условиях содержания, администрация колонии поддержала его ходатайство. Имеющиеся иски он гасит по мере возможности. Суд незаконно указал о имевшихся нарушениях, которые были более 6 лет назад и являются погашенными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Загоскин 10 раз нарушал порядок отбывания наказания, большая часть гражданского иска до настоящего времени не погашена. После перевода в колонию-поселение Загоскин имеет только одно поощрение. Его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Загоскина не нуждающимся в полном отбывании наказания, даже при наличии поощрений, в целом положительной характеристики и мнения администрации колонии, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года в отношении Загоскина А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: