Судья Кочуров А.А. Дело № 22-5208 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 20 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 20 декабря 2011г. дело по кассационным жалобам осужденного Горбачева А.Г., потерпевшей Ворончихиной Е.И. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 21 октября 2011 года, которым Горбачев А.Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый <данные изъяты>, осужден по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.11.2010г. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2010г. окончательно Горбачеву А.Г. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По делу также осужден ФИО6, приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменений, осужденного Горбачева А.Г. и защитника Кругликовой Н.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Горбачев А.Г. признан виновным в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в ночь на 24.06.2011г. совместно с ФИО6, применив насилие к ФИО14, открыто похитили имущество ФИО9 на сумму 6500 рублей. В кассационной жалобе осужденный Горбачев А.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. При этом указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, изобличение другого соучастника группового преступления, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний. В кассационной жалобе потерпевшая ФИО9 выражает несогласие с приговором, просит назначить Горбачеву наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы потерпевшая указывает, что Горбачев принес ей извинения, частично возместил ущерб, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника группового преступления. В возражениях прокурор Балыбердина Е.А. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Горбачева А.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Наказание Горбачеву А.Г. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным и потерпевшей в жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает. Вопреки доводам жалоб оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства у Горбачева активного способствования изобличению другого соучастника не имеется, так как ФИО6 сам явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении. Факт наличия у осужденного заболеваний материалами дела не подтвержден. Вопреки доводам жалоб назначенное наказание чрезмерно суровым не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного и потерпевшей и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 21 октября 2011 года в отношении Горбачева ФИО15 безизменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: