Судья Протасова С.Л. Дело № 22-5235 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Ембасинова И.В., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Пермяковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Плотникова Д.Ю. на приговор Советского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года, которым Плотников Д.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Плотникова Д.Ю., защитника Шеромова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Плотников Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 7.09.2011 года похитил денежные средства ФИО8 на сумму 4000 рублей. В кассационной жалобе осужденный Плотников Д.Ю. выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание. Указывает, что согласно постановлению о продлении срока содержания под стражей в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как указано в приговоре суда. Осужденный просит изменить ему вид исправительного учреждения. В судебном заседании Плотников Д.Ю. поддержал доводы жалобы, пояснил, что не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шихова М.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Плотникову Д.Ю. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства которое, вопреки доводам жалобы, верно определено судом как особо опасный рецидив преступлений. Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Вид исправительного учреждения Плотникову Д.Ю. назначен правильно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в объективности заключения комиссии экспертов № от <дата>, поскольку экспертиза проводилась в специализированном медицинском учреждении, квалифицированными специалистами, имеющими продолжительный стаж работы, с использованием специальных методов исследования. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Советского районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года в отношении Плотникова ФИО14 безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: