Судья Чернова Т.Н. Дело № 22-5191 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 22 декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Пенькова Е.А., Сапожникова Ю.Е., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чеботарева В.Ю. на приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 года, которым Чеботарев В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, - по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения Чеботареву В.Ю. назначено в виде 7 лет 5 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Чеботарев В.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно в том, что при изложенных в приговоре суда обстоятельствах в период с 22 часов 9.06.2011г. до 13 часов 30 минут 10.06.2011г. в ходе ссоры нанес ФИО7 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе удары табуретом, причинив последнему тяжкий вред здоровью и в последующем смерть ФИО7. Чеботарев В.Ю. также признан виновным в совершении кражи, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в период с 22 часов 9.06.2011г. до 13 часов 30 минут 10.06.2011г. похитил имущество ФИО7 на сумму 1190 рублей. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Осужденный просит учесть отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, принесение извинений потерпевшему ФИО7, как действие, направленное на заглаживание причиненного вреда, а также то, что ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в сфере семейно-бытовых отношений жалоб на него в администрацию городского поселения не поступало, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, и назначить менее строгое наказание. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Лохтин А.Ю. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина Чеботарева В.Ю. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые изложены в приговоре. Сам осужденный вину признал полностью. Из оглашенных показаний Чеботарева В.Ю., данных им при допросе в качестве обвиняемого следует, что в ходе ссоры с ФИО11 на фоне личных неприязненных отношений нанес последнему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, в том числе удары табуретом, отчего ФИО7 начал громко хрипеть, стал закашливаться, затем перестал подавать признаки жизни. После чего, увидев на столе сотовый телефон «Нокиа», похитил его. Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, он видел, как Чеботарев В.Ю. избивал потерпевшего, в том числе наносил удары табуретом, после чего сообщил ему, что ФИО7 умер. По дороге домой Чеботарев В.Ю. сообщил ему, что украл у потерпевшего сотовый телефон. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что купил у Чеботарева сотовый телефон «Нокиа» за 400 рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО11 наступила вследствие механической асфиксии вызванной переломом щитовидного хряща и хрящей гортани. Вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается и иными, изложенными в приговоре, доказательствами. Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного сторонами в жалобах не оспариваются. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы. Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Наказание Чеботареву В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, из материалов дела не усматривается. Не приведено их и осужденным в жалобе. Назначенное осужденному Чеботареву В.Ю. наказание за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 16 ноября 2011 года в отношении Чеботарева В.Ю. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: