Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н., при секретаре Чукавиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Плясунова А.А. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года, которым в отношении Плясунова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого: <данные изъяты> <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение защитника Бочковой Р.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Плясунов А.А. обвиняется в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 2.12.2011г. проникнув в помещение ломбарда ООО «<данные изъяты>» и приставив нож к шее ФИО7, похитил денежные средства в сумме 4650 рублей. По данному факту 3.12.2011г. СО МО МВД России «<данные изъяты>» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. 11.12.2011г. Плясунов А.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. 13.12.2011г. Плясунову А.А. было предъявлено обвинение по ч.3 ст.162 УК РФ. Старший следователь ФИО8 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Плясунова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав ходатайство тем, что Плясунов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не работает, средств к существованию не имеет, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает. Поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда. Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 13.12.2011 года ходатайство следователя о заключении обвиняемого Плясунова А.А. под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе и дополнении обвиняемый Плясунов А.А. высказывает несогласие с избранной мерой пресечения. В обоснование жалобы указывает, что имеет постоянную прописку, в момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, при задержании не сопротивлялся, с преступным элементом не общается, от следствия не скрывается, вредных привычек не имеет, впредь совершать преступления не намерен. За время следствия мог бы возместить ущерб потерпевшей, что смягчило бы его наказание. Кроме того, обвиняемый выражает несогласие с предъявленным ему обвинением и действиями следователя по сбору доказательств, а также объективностью характеристики от участкового. Плясунов просит изменить постановление и избрать ему меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства об избрании Плясунову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы следователя, изложенные в ходатайстве, являются убедительными. Плясунов А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судим за имущественные преступления. Преступление совершено через непродолжительное время после освобождения Плясунова из мест лишения свободы, куда он был водворен в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ. Постоянного источника дохода не имеет, не проживает по месту регистрации, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. Поэтому у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Плясунов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Суд не усмотрел препятствий для избрания Плясунову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В связи с изложенным, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Его выводы мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Перечисленные обвиняемым обстоятельства, намерение возместить ущерб, на правильность судебного решения не влияют. Доводы Плясунова А.А. о допустимости доказательств, о действиях следователя при сборе доказательственной базы подлежат оценке при рассмотрении дела по существу. Характеристика на Плясунова А.А. составлена уполномоченным на то должностным лицом, ее выводы мотивированы, каких-либо сомнений в ее объективности у судебной коллегии не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления суда от 13.12.2011г. судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Слободского районного суда Кировской области от 13 декабря 2011 года в отношении Плясунова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого с дополнением без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: