г. Киров 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Плевского И.Г., Тетерина Л.В., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Татаринова К.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 1.04.2008г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Татаринов выражает несогласие с принятым по делу решением, считает, что суд не в полном объеме учел все представленные материалы и сделал необъективные выводы о его поведении за период отбывания наказания. Так, осужденный указывает, что по прибытии в колонию вступил в секцию «дисциплины и порядка», был трудоустроен, активно участвовал в самодеятельных организациях, общественной жизни отряда и колонии. С момента прибытия в ИК и до момента рассмотрения ходатайства в его поведении четко прослеживается положительный настрой, становление на путь исправления. Положительные тенденции в поведении носят устойчивый характер с 2009г. После наказания в дисциплинарном порядке он полностью реабилитировался своим положительным поведением и имеющимися поощрениями. Кроме того допущенное нарушение, по мнению осужденного, не может являться единственным основанием умоляющим его положительно характеризующие данные. Татаринов просит отменить постановление, освободить его условно-досрочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Татаринов, несмотря на имеющиеся поощрения и при иных положительно характеризующих данных, допустил нарушение режима содержания, за что имел взыскание. Прокурор и администрация колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Татаринова не нуждающимся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом положительной характеристики, является правильным, так как его поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Все имеющиеся в материалах дела сведения и характеризующие Татаринова данные, вопреки доводам жалобы, в полной мере были учтены судом при принятии решения и в совокупности с иными обстоятельствами не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного. С данным выводом судебная коллегия полностью согласна. Доводы жалобы о стабильности положительных тенденций в поведении Татаринова судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими материалам дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2011 года в отношении Татаринова К.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: