г. Киров 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Обухова М.Н. судей Плевского И.Г., Тетерина Л.В. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года, которым осужденному МАРКОВУ А.А., <дата> года рождения, уроженцу г. Кирово-Чепецка Кировской области, отбывающему наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России Кировской области, отказано в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения - в переводе с исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Тетерина Л.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Кирово-Чепецкого райсуда Кировской области от 15 сентября 2005 года Марков А.А. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 11.05.2005 года. Конец срока 10.11.2014 года. Осужденный Марков А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его из ИК строгого режима в колонию-поселение, указывая, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет намерение работать, и тем самым - материально помогать семье, в то время как в настоящее время «шесть лет сидит на шее у своей семьи», в настоящее время «устал» отбывать наказание в колонии строгого режима. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25.11.2011 года Маркову А.А. в удовлетворении его ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Марков А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, указывая на несправедливость принятого решения. Считает, что он доказал свое исправление, отбыл более 2/3 части срока наказания. В ИК-11 трижды поощрялся администрацией учреждения, однако в его личном деле отмечены не все имеющиеся у него поощрения. В настоящее время он частично погасил иск. Высказывает несогласие с представленной в суд характеристикой, так как большую часть времени содержался в другом отряде, поэтому «новый» начальник отряда недостаточно хорошо его знает. Находясь в колонии-поселении намерен работать - обеспечивать себя и материально помогать своей семье, а также быстрее погасить задолженность по гражданскому иску. Отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный намерен чаще видеться со своей семьей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из ИК строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Отказывая в ходатайстве осужденному Маркову А.А. суд указал, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Марков А.А. зарекомендовал себя следующим образом: содержится в данном учреждении с 17.11.2005 года, за время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 1 поощрение. Трудоустроен на швейном участке, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, вину признал, имеет гражданский иск, который гасит по возможности. Связь с родственниками поддерживает, на данный момент характеризуется положительно, но учитывая поведение за весь период отбывания срока наказания, администрация учреждения считает преждевременным его перевод в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Маркова А.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать однозначно положительным, так как его поведение было не стабильным, противоречивым. Марков А.А. допустил 2 нарушения режима содержания, активных мер по погашению иска не предпринимает. С учетом поведения осужденного, Марков А.А. пока не доказал, что он заслуживает перевода в колонию-поселение, его поведение не свидетельствует об успешном исправлении осужденного. Суд пришел к убеждению, что Марков твердо на путь исправления не встал, поэтому его перевод из ИК строгого режима в колонию-поселение преждевременен. Администрация ФКУ ИК- 11 УФСИН России по Кировской области и прокурор ходатайство осужденного Маркова А.А. не поддержали. Согласно характеристике из ФКУ ИК- 11 УФСИН России по Кировской области, учитывая поведение осужденного Маркова за весь период отбывания срока наказания администрация учреждения считает преждевременным перевод его в колонию-поселение (л.д.7). Кроме того, характеризующие материалы дела свидетельствуют, что осужденный Марков А.А. перевода с ИК строгого режима в колонию-поселение не заслуживает. (л.д.8, 9). Таким образом, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Маркова А.А. о переводе его в колонию-поселение. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Маркова А..А. судом не допущено. Доводы жалобы осужденного Маркова А.А. о несправедливости принятого судебного решения необоснованны. В данном случае, недостаточно одного лишь факта отбытия осужденным 2/3 части срока наказания. Поскольку нельзя сделать вывод о том, что Марков А.А. доказал своим поведением о том, что он заслуживает перевода с колонии строгого режима в колонию-поселение. Доводы жалобы осужденного о несогласии с постановлением убедительными не являются. Доводы о незначительном заработке и, в связи с этим, невозможностью погасить задолженность по иску являются несостоятельными и неубедительными. Доводы о дополнительных поощрениях не нашедших отражение в материалах дела подтверждения в судебном заседании не нашли. В материалах дела имеется объективная характеристика на осужденного Маркова А.А., которая надлежащим образом оформлена, подписана должностными лицами колонии и заверена начальником ФКУ ИК-11. Оснований не доверять указанной характеристике у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы в части необходимости Маркову А.А. чаще видеться с членами своей семьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда от 25 ноября 2011 года судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 25 ноября 2011 года об отказе осужденному МАРКОВУ А.А. в переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: