г. Киров 29.12.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Нопиной Р.В., Литвинова Ю.Н., при секретаре Стрелковой О.Н. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Задворнова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без рассмотрения. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Задворнова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Задворнов С.А., отбывающий наказание по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского Округа - Югры от 02.02.2009 года в учреждении <данные изъяты> обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи от 28.11.2011 года указанное ходатайство оставлено без рассмотрения, Задворнову С.А. разъяснено право обратиться с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Задворнов С.А. выражает несогласие с постановлением судьи, т.к. в самом постановлении ему не разъяснено право на его обжалование. Указывает, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 вопросы об условно-досрочном освобождении рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом под местом отбывания наказания следует понимать фактическое нахождение осужденного, в том числе и в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ. Считает, что постановление судьи нарушает его право на доступ к правосудию и не выполняет требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 3 ст. 396, п. 4 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным. Из материалов дела следует, что наказание по приговору от 02.02.2009 года Задворнов С.А. отбывает в учреждении <данные изъяты>. В следственный изолятор г. Кирова прибыл из исправительной колонии для рассмотрения его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, назначенного в Омутнинском районном суде Кировской области. При таких обстоятельствах выводы судьи о том, что ходатайство Задворнова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Кирова основаны на законе и не противоречат требованиям уголовно - процессуального закона, в связи с чем судебная коллегия находит их правильными. Никаких нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вопреки утверждениям Задворнова С.А. постановление судьи об оставлении без рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не нарушает его прав, т.к. не препятствует обращению с аналогичным ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность выводов судьи и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Задворнова С.А., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года в отношении ЗАДВОРНОВА С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-