г. Киров 29.12.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Нопиной Р.В., Шихова Н.Н. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Овсюкова Д.П. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2011 года, которым ОВСЮКОВ Д.П., <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 26.07.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Овсюкова Д.П. и его защитника - адвоката Пелевина С.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Овсюков Д.П. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 24 июля 2011 года в период с 18 час. 30 мин. до 21 час., находясь в своей квартире, в ходе ссоры с женой ФИО7 умышленно нанес ей удары руками в область головы, туловища и конечностей, причинив потерпевшей телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе закрытую черепно-мозговоую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и смерть ФИО7 на месте происшествия. В кассационной жалобе осужденный Овсюков Д.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и просит приговор изменить, смягчив срок наказания. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и состоянии здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, поскольку имеет малолетнего ребенка, 2005 года рождения, отца инвалида 2 группы, является единственным кормильцем, и мнение государственного обвинителя по мере наказания. При этом судом при назначении ему наказания не были учтены в качестве смягчающих обстоятельств его явка с повинной и способствование раскрытию преступлению, т.к. после совершения преступления он сообщил об этом своей родственнице, попросил вызвать скорую помощь, работникам которой также сообщил, что все случилось по его вине. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Овсюкова Д.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО7, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых изложены в приговоре, и не оспариваются сторонами по делу. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, с учетом установленных фактических обстоятельств дела суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Овсюкова Д.П. в предъявленном обвинении и дал правильную правовую оценку его действиям по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что также не оспаривается в кассационной жалобе осужденного. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает. Наказание Овсюкову Д.П. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данных о личности виновного, в том числе указанных в его кассационной жалобе, смягчающего обстоятельства (наличие малолетнего ребенка), при отсутствии отягчающих обстоятельств. Никаких иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы имелись по делу, но не были учтены судом, по делу не имеется. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления судебная коллегия не находит, т.к. доводы кассационной жалобы осужденного в этой части не подтверждаются материалами дела. Признание Овсюковым Д.П. вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном в период предварительного и судебного следствия учтено судом при назначении ему наказания. Само по себе наличие инвалидности у отца Овсюкова Д.П., как и позиция государственного обвинителя по мере наказания, не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не свидетельствуют о назначении ему чрезмерно сурового наказания. С учетом изложенного наказание, назначенное Овсюкову Д.П. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 ноября 2011 года в отношении ОВСЮКОВА Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -