г. Киров                                                                                   27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                                 Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернядьева В.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Чернядьева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14.07.2004г. Чернядьев В.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 9.12.2005г. Чернядьев В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Чернядьев В.В. обратился с заявлением о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 9.12.2005г. периода его задержания в течение 3 суток и содержания под стражей по приговору от 14.07.2004г.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 17.11.2011г. в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чернядьев В.В. выражает несогласие с принятым по делу решением. Указывает, что суд, установив факт содержания его под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 14.07.2004г., необоснованно не зачел данный срок содержания в срок наказания по приговору от 9.12.2005г., в связи с чем просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п.34, 35 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007г. № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при применении правил ст.70 УК РФ неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основан на неправильном толковании уголовного закона и влечет за собой отмену постановления.

Кроме того, в деле отсутствуют данные о периоде задержания Чернядьева В.В. по подозрению в совершении преступлений, так как имеющаяся копия протокола задержания не позволяет установить время задержания и освобождения. Согласно имеющемуся постановлению об избрании меры пресечения оно было вынесено в отношении Чернядьева 20 мая 2002 года. В то же время из ходатайства осужденного следует, что он содержался под стражей в течение нескольких месяцев в 2004 году.

Фактически судом первой инстанции не установлено время, в течение которого Чернядьев был задержан в качестве подозреваемого и содержался под стражей в качестве меры пресечения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 17 ноября 2011 года в отношении Чернядьева В.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: