г. Киров                                                                                   27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Обухова М.Н.,

судей                                Плевского И.Г., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 27 декабря 2011 года кассационную жалобу Ситникова А.П. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о признании за ним права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Ситникова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 29.03.2000г. Ситников А.П. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 20.02.2001г. приговором этого же суда Ситников А.П. осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010г. приговор от 20.02.2001г. изменен, Ситников А.П. освобожден от отбывания наказания по приговору от 29.03.2000г. в соответствии с п. 1 постановления Государственной Думы ФС РФ от 26.05.2000г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945г.г.», исключено указание о назначении Ситникову А.П. наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании указанных изменений Ситников А.П. обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, так как незаконно отбыл наказание в виде 2 месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ.

Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 2.11.2011г. в удовлетворении ходатайства Ситникова А.П. было отказано.

В кассационной жалобе Ситников А.П. выражает несогласие с постановлением. В обоснование доводов указывает, что вывод судьи о нераспространении на него права на реабилитацию в связи с освобождением от наказания по амнистии является незаконным. Акт об амнистии, вышедший 26.05.2000г., фактически не коснулся судимости по приговору от 29.03.2000г. и не был учтен судом при вынесении приговора от 20.02.2001г. - применение правил ст.70 УК РФ в данном случае явилось незаконным и необоснованным. Ситников А.П. просит отменить постановление, признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Зуевского района Кировской области Мартьянова Л.И. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ правила указанной статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии.

При указанных обстоятельствах, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Ситникова А.П. является правильным. Выводы суда первой инстанции обоснованы и мотивированы.

Иные указанные Ситниковым А.П. доводы касаются фактического оспаривания приговора суда от 20.02.2001г., который был изменен надзорной инстанцией, поэтому не могут являться предметом рассмотрения судом кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба Ситникова А.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 2 ноября 2011 года по жалобе Ситникова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ситникова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: