Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22 - 5300 г. Киров 27.12.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А., при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Путилина К.С. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года, которым ПУТИЛИНУ К.С., <данные изъяты> отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 25.08.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31.05.2011 года, Путилин К.С. был осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - 25.08.2009 года, конец срока - 24.02.2012 года. На день рассмотрения в суде ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении им отбыто более одной трети назначенного срока наказания. Постановлением суда от 09.11.2011 года Путилину К.С. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе осужденный Путилин К.С. выражает несогласие с указанным постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что отбывая наказания в ЛИУ-12, получил устный выговор, который не является злостным нарушением и в настоящее время снят в установленном законом порядке. Просит учесть, что он отбыл более 4/5 срока наказания, переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения за добросовестный труд, у него имеется место жительства и возможность трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения. Указывает, что его жена, являющаяся инвалидом 2 группы, и две дочери нуждаются в его помощи. Просит постановление районного суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая Путилину К.С. в условно - досрочном освобождении, суд указал в постановлении, что хотя им отбыто более одной трети из назначенного срока наказания, но его условно - досрочное освобождение является преждевременным. Несмотря на трудоустройство, нахождение на облегченных условиях отбывания наказания и наличие двух поощрений, администрация исправительного учреждения расценивает его поведение за весь период отбывания наказания как нестабильное, т.к. к труду Путилин К.С. относится удовлетворительно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. В связи с этим суд пришел к выводу, что поведение осужденного Путилина К.С. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы суда в постановлении мотивированы, в том числе с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, подтверждаются материалами, исследованными в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не противоречат требованиям закона. Оснований сомневаться в характеристике, представленной на осужденного, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Само по себе фактическое отбытие осужденным Путилиным К.С. предусмотренного законом части срока наказания, наличие у него места жительства, возможность его трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения, не являются безусловными основаниями для его условно - досрочного освобождения. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Путилина К.С. судом не допущено. Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно, всем доводам осужденного в постановлении судом дана надлежащая оценка. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Путилина К.С., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут отмену постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Путилина К.С., судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 ноября 2011 года в отношении ПУТИЛИНА К.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий - Судьи-