К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 27 декабря 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А., при секретаре Прохоровой Н.В. с участием: защитника - адвоката Швайцер Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № прокурора Рожицыной А.В., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного ПУШКИНА И.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, на постановление Ленинскорго районного суда г. Кирова от 22 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о восстановлении кассационного срока на обжалование судебных актов, повторном ознакомлении с материалами дела, и на постановления Ленинского районного суда г.Кирова от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение осужденного Пушкина И.А. и защитника Швайцер Т.Ю. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление отменить, производство по кассационным жалобам прекратить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 28.09.2009 года Пушкин И.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 17.11.2009 года приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы Пушкина И.А. и его защитника Швайцер Т.Ю. - без удовлетворения. Постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.11.2011 года, вынесенным в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 28.09.2009 года изменен, действия Пушкина И.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15.11.2011 года осужденный Пушкин И.А. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с ходатайством о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановлений от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; о восстановлении срока на подачу дополнений к кассационной жалобе на приговор от 28.09.2009 года; о дополнительном ознакомлении с материалами дела. Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2011 года ходатайство осужденного Пушкина И.А. частично удовлетворено: восстановлен пропущенный срок на обжалование постановлений от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания; в восстановлении срока на подачу дополнений к кассационной жалобе на приговор от 28.09.2009 года и дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела отказано. 24.11.2011 года осужденным Пушкиным И.А. подана кассационная жалоба на постановления судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и кассационная жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2011 года о частичном удовлетворении его ходатайства. В кассационной жалобе на постановления судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания выражает с ними несогласие. Считает указанные постановления незаконными, необоснованными и подлежащими отмене, а протокол судебного заседания - изменению, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствами не подтверждены и противоречат им, а также не мотивированы надлежащим образом. В кассационной жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2011 года выражает несогласие с ним в части отказа в восстановлении срока на подачу дополнений к кассационной жалобе на приговор от 28.09.2009 года и отказа в дополнительном ознакомлении с материалами дела. Полагает, что срок на подачу дополнений к кассационной жалобе должен быть восстановлен, поскольку на момент рассмотрения приговора в отношении него судом кассационной инстанции он не был ознакомлен с постановлениями об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и не мог указать в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы о несогласии с постановлениями. Поэтому считает, что его право на полное и объективное кассационное разбирательство должно быть восстановлено. Также полагает, что должен быть дополнительно ознакомлен с материалами уголовного дела, поскольку при первоначальном ознакомлении, в связи с невручением постановлений об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, не знал, на какие материалы необходимо обратить внимание, а первоначально предоставленного времени - 15 минут, не достаточно для изучения дела. Просит постановление изменить, его ходатайство удовлетворить в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Пушкина И.А., поддержанные им в судебном заседании лично, заслушав мнение защитника - адвоката Швайцер Т.Ю., которая поддержала доводы кассационной жалобы, прокурора Рожицыной А.В, полагавшей, что жалоба осужденного не подлежит рассмотрению, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, вынося постановление от 22.11.2011 года, судья руководствовался ст.357 УПК РФ, предусматривающей порядок восстановления срока для подачи кассационных жалоб. Вместе с тем, приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 28.09.2009 года в отношении Пушкина И.А. вступил в законную силу 17.11.2009 года после его рассмотрения в суде кассационной инстанции. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству постановления, вынесенные в порядке ст.260 УПК РФ, подлежат обжалованию в совокупности с приговором, а возможность возбуждения повторного кассационного производства не предусматривается, в то время как ходатайство подано Пушкиным И.А. после вступления приговора в законную силу. Поэтому вопросы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановления об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и о восстановлении срока на подачу дополнений к кассационной жалобе на вступивший в законную силу приговор суда, не могли быть предметом рассмотрения суда в порядке главы 43, предусматривающей порядок обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. Доводы о несогласии с протоколом судебного заседания и, как следствие, с приговором суда, о чем фактически ставит вопрос осужденный в своем ходатайстве от 15.11.2011 года, могут быть проверены одновременно с приговором в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в дополнительном ознакомлении с материалами дела, суд также руководствовался ст.357 УПК РФ, хотя рассмотрение данного вопроса указанной нормой не регламентировано и он не мог быть предметом рассмотрения при вынесении постановления в порядке ст.357 УПК РФ. Принимая во внимание изложенное, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием предмета рассмотрения. Прекращение производства по кассационным жалобам с отменой постановления районного суда не препятствует повторному обращению осужденного в районный суд с ходатайством о дополнительном ознакомлении с материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 388 УПК РФ судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22 ноября 2011 года в отношении ПУШКИНА И.А. отменить, производство по кассационной жалобе осужденного на постановления судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 06.10.2009 года, 07.10.2009 года, 09.10.2009 года, 14.10.2009 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания и кассационной жалобе осужденного на постановление судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2011 года о частичном удовлетворении его ходатайства прекратить. Председательствующий: Судьи: