г. Киров 29 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Обухова М.Н., судей Тетерина Л.В., Плевского И.Г., при секретаре Титовой Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 декабря 2011 года кассационную жалобу Повышева А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года, которым в принятии жалобы Повышева А.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ было отказано. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Повышев А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил ответ и.о. руководителя отдела СУ СК России по Кировской области ФИО6 от 17.11.2011г., которым заявителю разъяснено о направлении его заявления для рассмотрения руководителю Омутнинского МР СО, отменить и провести проверку по его обращению. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.11.2011г. в принятии жалобы Повышева А.Ю. отказано. В кассационной жалобе Повышев А.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его затрудняющим доступ граждан к правосудию и нарушающим его конституционные права. В обоснование жалобы указывает, что поданное им заявление на имя начальника СУ СК России по Кировской области отвечало всем необходимым требованиям, и следственные органы обязаны были принять его и провести проверку, а уже после решить вопрос о возбуждении уголовного дела и направления его по подведомственности. Кроме того, Повышев указывает, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и воспользоваться услугами защитника. Заявитель просит отменить постановление. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно отказал Повышеву А.Ю. в принятии его жалобы к производству, так как ответ и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Кировской области не относится к процессуальным документам, которые могут быть обжалованы в суд в порядке главы 16 УПК РФ и не наносит ущерба конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затрудняет доступа граждан к правосудию. Данный ответ является информационным сообщением и, вопреки доводам жалобы, не нарушает, равно как и обжалуемое постановление, конституционных прав заявителя, не затрудняет ему доступа к правосудию. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено. Судом не разрешался вопрос об участии заявителя в судебном заседании, поскольку в принятии жалобы к рассмотрению было отказано и судебное заседание не проводилось. Вследствие чего доводы Повышева А.Ю. о нарушении его прав на защиту и участие в судебном заседании судебная коллегия признает несостоятельными. При указанных обстоятельствах жалоба Повышева А.Ю. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2011 года по жалобе Повышева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Повышева А.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: