К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 27 декабря 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А., при секретаре Прохоровой Н.В. с участием защитника - адвоката Литвинова В.П., представившего удостоверение № и ордер № прокурора Рожицыной А.В., рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Русанова А.Ю. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года, которым осужденный РУСАНОВ А.Ю., <дата> рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ КП-23 УФСИН России по Кировской области, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение осужденного Русанова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы лично, и его адвоката Литвинова В.П., прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.06.2011 года Русанов А.Ю. осужден ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. Начало срока 18.08.2011 года. Конец срока 17.10.2012 года. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 октября 2011 года удовлетворено представление администрация ФКУ КП-23 УФСИН России по Кировской области о переводе осужденного Русанова А.Ю. как злостного нарушителя порядка отбывания наказания для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе от 23.11.2011 года и дополнениям к ней от 19.12.2011 года осужденный Русанов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что по прибытию в КП-23 был подвергнут необоснованному давлению со стороны администрации исправительного учреждения, которая, по его мнению, не давала разъяснения на его обоснованные требования, в связи с чем он незаконно был водворен в ШИЗО. Полагает, что суд неправомерно не предоставил ему адвоката по назначению, от которого он не отказывался, чем нарушил его право на защиту. Также считает, что суд нарушил его право на участие в прениях сторон, и ему не было предоставлено последнее слово. Просит постановление районного суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные в судебном заседании осужденным Русановым А.Ю., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Удовлетворяя представление администрации учреждения ФГУ КП-23 о переводе осужденного Русанова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный допустил нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке - за хранение 12.09.2011 года запрещенного предмета - сотового телефона. За что 13.09.2011 года Русанов А.Ю. был водворен в ШИЗО на 15 суток. По постановлению начальника колонии КП-23, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, от 13.09.2011 года, Русанов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде первой инстанции материалами дела: справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 7), постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.д. 9), рапортом об обнаружении запрещенного предмета (л.д. 10), заключением по факту изъятия запрещенных предметов (л.д. 11), объяснением осужденного Русанова А.Ю. по факту обнаружения запрещенного предмета (л.д. 12), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем (л.д. 16). При этом согласно объяснительной, осужденный факт незаконного хранения запрещенного предмета - сотового телефона, признал, о том, что сотовый телефон запрещен к использованию и хранению знал. В связи с изложенным, в соответствии со ст.116 УИК РФ, постановлением и.о. начальника КП-23 от 13.09.2011 года Русанов А.Ю. обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В судебном заседании при рассмотрении представления администрации колонии-поселения о переводе его в ИК общего режима осужденный Русанов А.Ю. факт допущенного нарушения (хранения запрещенного предмета - сотового телефона) не отрицал, подтвердив, что знал о том, что сотовый телефон является запрещенным предметом. Характеризующие Русанова А.Ю. материалы дела свидетельствуют, что, отбывая наказание в колонии-поселении с 18.08.2011 года, трудоустроен, к труду относится недобросовестно, на замечания реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного воздействия посещает по принуждении, на воспитательную работу не реагирует, в общественной жизни колонии участия не принимает. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания - хранение запрещенного предмета, за что наказывался в дисциплинарной порядка (помещался в ШИЗО на 15 суток). Постановлением и.о. начальника колонии от 13.09.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, суд обоснованно принял решение о переводе Русанова А.Ю. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Нарушений норм УПК РФ, на что осужденный указывает в своей кассационной жалобе, при рассмотрении представления КП-23 в отношении Русанова А.Ю. судом не допущено. Доводы жалоб осужденного о нарушении судом его права на защиту, выразившемся в непредоставлении адвоката по назначению, судебная коллегия находит необоснованными и противоречащими материалам дела. Так, согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2011 года осужденному судом были разъяснены права, предусмотренные ч.3, 4 ст.399 УПК РФ, однако Русанов А.Ю. указал, что в услугах адвоката не нуждается. Довод осужденного о нарушении процедуры ведения процесса в форме непредставления Русанову А.Ю. права на участие в прениях сторон и последнего слова необоснован, поскольку все требования ст.399 УПК РФ, предусматривающей порядок разрешения вопросов, вязанных с исполнением приговора, судом соблюдены. При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области 19 октября 2011 года, которым осужденный РУСАНОВ А.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и дополнения у ней - без удовлетворении. Председательствующий: Судьи: