г. Киров                                                                                          27.12.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Ждановой Л.В.

судей Журавлевой Л.А., Пенькова Е.А.

при секретаре                     Оленевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года осужденного

БУРАНОВА Е.В., <данные изъяты>

которым приговоры от 24 мая 2006 года, 19 апреля 2007 года, 26 сентября 2007 года и 09 августа 2010 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный Кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 24.05.2006 года Буранов Е.В. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19.04.2007 года он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.05.2006 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 24.05.2006 года окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от 26.09.2007 года он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.04.2007 года окончательно к отбытию определено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.05.2009 года Буранов Е.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от 26.09.2007 года, на срок 2 года 3 дня.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09.08.2010 года Буранов Е.В. был осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ) в отношении ФИО6 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) по преступлению в отношении ФИО7 к 3 годам лишения свободы;

по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ), в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении ФИО12 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73 - ФЗ), в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 к 5 годам лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 162 УК РФ по преступлению в отношении ФИО17 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63 - ФЗ), в отношении ФИО18, ФИО19 к 1 году лишения свободы за каждое;

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377 - ФЗ), в отношении ФИО20, ФИО21 к 1 году лишения свободы за каждое;

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) по преступлению в отношении ФИО22 к 3 годам лишения свободы;

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 - ФЗ) по преступлению в отношении ФИО23 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по преступлению в отношении ФИО24 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению от 20.05.2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.09.2007 года и окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Рассмотрев 20.10.2011 года ходатайство осужденного Буранова Е.В. о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд внес в приговоры следующие изменения.

По приговору мирового судьи от 24.05.2006 года суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год лишения свободы.

По приговору суда от 19.04.2007 года суд внес изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Буранова Е.В. по приговору от 24.05.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ). В остальной части приговор оставил без изменения.

По приговору суда от 26.09.2007 года суд переквалифицировал действия Буранова Е.В. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил 4 года 4 месяца лишения свободы.

Внес указанные изменения во вводной части приговора относительно осуждения по приговору от 24.05.2006 года. В остальном приговор оставил без изменения.

По приговору суда от 09.08.2010 года суд переквалифицировал его действия:

на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) преступление в отношении ФИО6, по которой назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы,

на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) преступление в отношении ФИО7, по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы,

на пять преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, за каждое из которых назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы,

на три преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в отношении ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, за каждое из которых назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы,

на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) преступление в отношении ФИО17, по которой назначил 3 года 3 месяца лишения свободы,

на четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в отношении ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, за каждое из которых назначил 1 год лишения свободы,

на п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ) преступление в отношении ФИО22, по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы,

на два преступления, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в отношении ФИО23, ФИО24, за каждое из которых назначил 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначил 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначил 6 лет 3 месяца лишения свободы.

Внес указанные изменения во вводной части приговора относительно осуждения по приговорам от 24.05.2006 года и от 26.09.2007 года. В остальном приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что суд, снизив наказание за каждое из совершенных преступлений на 1 месяц, не учел характер совершения преступлений, степень их общественной опасности и наличие обстоятельств, смягчающих вину, тем самым формально выполнив требования, предусмотренные ч. 2 ст. 10 УК РФ, что противоречит принципу равенства всех граждан перед законом и судом. Считает, что был поставлен в неравное положение с лицами, осужденными после вступления в силу ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

Считает, что суд не учел наличие у него малолетнего ребенка, матери, которая является инвалидом 3 группы, полного признания им вины, положительных характеристик, признание исковых требований, наличие явок с повинной.

Указывает, что текст постановления содержит многочисленные ошибки и недостоверные сведения относительно наименования суда, вынесшего приговор, фамилии осужденного, неотбытого срока наказания по постановлению об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору от 26.09.2007 года. Кроме того, в резолютивной части постановления трижды скопирован один и тот же текст о переквалификации его действий, что создает путаницу и визуально увеличивает объем инкриминируемых ему деяний.

Просит постановление районного суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы осужденного Буранова Е.В. о пересмотре приговоров от 24.05.2006 года, 19.04.2007 года, 26.09.2007 года и 09.08.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26- ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку наказание Буранову Е.В. назначено судом в пределах санкций ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч.ч. 1, 2 ст. 161, ч.ч. 1,2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений и совокупности приговоров, не противоречит требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, то оно является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства Буранова Е.В. судом не допущено. Материалы дела были рассмотрены в отношении Буранова Е.В. и по тем приговорам, о пересмотре которых он ставил вопрос в своем ходатайстве.

Вопреки утверждениям осужденного допущенные судом описки в тексте постановления являются техническими описками и не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу, могут быть устранены в порядке ст. 397 УПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления суда, снижения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Буранова Е.В., судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года в отношении БУРАНОВА Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-