Судья Боровикова Е.В.                                                      Дело № 22-5088

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                            13 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей      Плевского И.Г. и Журавлевой Л.А.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

осужденного Мартынова С.А.,

при секретаре Половниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании с применением систем видео-конференц связи 13 декабря 2011 года, кассационную жалобу осужденного Мартынова С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года, которым

Мартынову С.А.,

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнения осужденного Мартынова С.А. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Мартынов С.А. осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2009 года, с изменениями внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.10.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: <дата>,      конец срока: 17.08. 2012 г.

Осужденный Мартынов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 года Мартынову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением, принятым районным судом. Указывает на то, что трудоустроен, за время отбытия наказания прошел обучение в школе, получил профессию стропальщика, посещает занятия по социально-правовому информированию, на профилактические беседы реагирует правильно, в жизни отряда участие принимает, имеет два снятых взыскания и 4 поощрения. Считает, что у него выработалось устойчивое правопослушное поведение. Просит постановление районного суда изменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Мартынова С.А. в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о его условно-досрочном освобождении.

При этом суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, что осужденный Мартынов С.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Фактическое отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, не является безусловным доказательством полного исправления осужденного и применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, основанном на всестороннем учете данных о его личности в целом и поведении за весь период отбывания наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.                               

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 24 октября 2011 г. в отношении Мартынова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи