г.Киров 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Тетерина Л.В., с участием прокурора Рожицыной А.В., потерпевшей Бирюковой С.С., адвоката Хомяковой Н.В., осужденного Бирюкова С.Б., при секретаре Прохоровой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бирюкова С.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2011 года, которым Бирюков С.Б. родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, не учащийся, не работающий, судимый: 16.09.2009 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского райсуда г.Кирова от 27.04.2010 г. условное осуждение было отменено с направлением в воспитательную колонию. Освободившийся 26.04.2011 г. по отбытию наказания. осужден: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Б.) к 6 месяцам лишения свободы, - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у С. к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Бирюков С.Б. содержится под стражей с 24 ноября 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Бирюков С.Б. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 05.07.2011 г. Бирюков свободным доступом тайно похитил у своей матери Бирюковой С.С. телевизор стоимостью 25 000 рублей, причинив значительный ущерб. Он же 17.08.2011 г. свободным доступом похитил у ФИО9 деньги в сумме 3 000 рублей и банковскую карту, по которой 18.08.2011 г. в банкомате получил 25 000 рублей, причинив значительный ущерб. В судебном заседании Бирюков С.Б. свою вину в совершении краж признал полностью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Бирюкова С.Б.., доводы адвоката Хомяковой Н.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение потерпевшей Бирюковой С.С. и прокурора Рожицыной А.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Бирюков С.Б. выражает несогласие с назначенным наказанием. Он просит не учитывать то, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное в 15-летнем возрасте. По данному приговору осужденный просит учесть его несовершеннолетие, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у него психического расстройства. Бирюков С.Б. указывает, что положительно характеризуется из воспитательной колонии, просит заменить наказание в виде лишения свободы на более мягкое или снизить размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Братухина Е.В. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Бирюкова С.Б. верную юридическую оценку. Виновность Бирюкова С.Б. в совершении двух хищений, кроме его полных признательных показаний, полностью подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда. В частности показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемок похищенного имущества. Действия Бирюкова С.Б. правильно квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание в виде лишения свободы Бирюкову С.Б. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании. При этом суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, несовершеннолетие подсудимого, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение вреда потерпевшей, на которые ссылается в своей жалобе Бирюков С.Б. Принято судом во внимание наличие у Бирюкова С.Б. психического расстройства, не исключающего вменяемости, и положительная характеристика из воспитательной колонии. С учетом того, что Бирюков С.Б. совершил два умышленных преступления средней тяжести, наличия отрицательных данных о личности подсудимого, который совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, за этот период был дважды привлечен к административной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бирюкову С.Б. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ст.73 и ст.92 УК РФ. Назначенное Бирюкову С.Б. наказание чрезмерно суровым не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2011 года в отношении Бирюкова С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: