16.02.2012



Судья Колотовкин П.В.                  Дело № 22-5243 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                           27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Прыткова А.А., Тетерина Л.В.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

адвоката Литвинова В.П.,

осужденного Спицына М.С.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Спицына М.С. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года, которым

Спицын М.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, судимый:

  1. 14.11.2006 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Даровского райсуда Кировской области от 26.06.2007 г. условное осуждение было отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. Освободившийся 07.11.2008 г. по отбытию наказания.
  2. 09.06.2007 г. мировым судьей судебного участка № 11 Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
  3. 09.02.2009 г. Даровским райсудом Кировской области по ч.2 ст.160, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободившийся 22.03.2010 г. условно-досрочно на 8 месяцев 27 дней.

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Спицыну М.С. исчислен с 20.09.2011 г.

Со Спицына М.С. взыскано в пользу К. в счет возмещения ущерба 42 015 рублей 51 коп.

Спицын М.С. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 02.06.2011 г. Спицын М.С., находясь в киоске по адресу: <адрес> тайно похитил из металлического сейфа деньги в сумме 43 205 рублей 51 коп., причинив предпринимателю К. значительный ущерб.

     

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Спицына М.С., доводы адвоката Литвинова В.П., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Спицын М.С. просит о снижении срока наказания. Он ссылается на то, что осознал свою вину, просил у потерпевшей прощения. Осужденный считает, что суд не отразил в приговоре обстоятельства, значительно смягчающие наказание. Спицын указывает, что у него родилась дочь, его гражданская жена Гребенева находится в декретном отпуске, при этом предприниматель К. не выплачивает ей декретные выплаты, в связи с чем его жена осталась без средств к существованию, нуждается в его поддержке. Осужденный указывает на то, что сотрудничал со следствием, оказывал помощь в раскрытии преступления. Он готов устроиться на работу и выплатить всю сумму ущерба, обязуется пройти курс лечения от алкогольной зависимости, содержать свою семью. Спицын просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы или о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Спицына М.С. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

На основании согласия Спицына М.С. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Спицына М.С. правильно квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Спицыну М.С. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, которые были предметом исследования в судебном заседании.

При этом суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие психического расстройства, на которые ссылается осужденный.

Однако, учитывая наличие у Спицына М.С.. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, склонности подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Оснований считать назначенное Спицыну М.С. наказание несправедливым, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 23 ноября 2011 года в отношении Спицына М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Спицына М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: