г. Киров                                                                          20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Прыткова А.А., Пенькова Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабинского Л.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2011 года, которым пересмотрен приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года Бабинский Л.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, и двадцати пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бабинский Л.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2011 года приговор пересмотрен. Действия Бабинского Л.В. переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, и двадцати пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание по двадцати одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бабинский Л.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит дополнительно снизить назначенное наказание, при этом учесть, что по всем эпизодам краж имеются явки с повинной и проявить снисхождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 2 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 мая 2006 года в отношении Бабинского Л.В. с переквалификацией его действий по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ в санкцию части 2 статьи 158 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания за каждое в отдельности преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с решением о снижении наказания по двадцати одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по четырем преступлениям предусмотренным, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в каждом случае до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а также о снижении окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ до 10 лет 3 месяцев лишения свободы.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий Бабинского Л.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение Бабинского, в уголовный закон в данной части не вносилось.

Иных оснований для снижения Бабинскому Л.В. наказания за каждое в отдельности преступление, а также по их совокупности, судебная коллегия не усматривает.

Смягчающее обстоятельство было учтено судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Бабинский Л.В., не может быть учтено при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 октября 2011 года в отношении БАБИНСКОГО Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: