г. Киров                                                                            20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

судей Пенькова Е.А., Прыткова А.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Мамаева Д.А. адвоката Аршиновой Г.Г. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года, которым ее ходатайство в отношении осужденного

Мамаева Д.А., <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 02 июня 2011 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Аршиновой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 02 июня 2011 года Мамаев Д.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года ходатайство защитника осужденного Мамаева Д.А. адвоката Аршиновой Г.Г. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>.

В кассационной жалобе адвокат Аршинова Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении Мамаева Д.А. Указывает, что осужденный отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за преступление, после освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен. Ставит под сомнение характеристику Мамаева Д.А., данную администрацией исправительного учреждения, полагает, что сведений, свидетельствующих о противоречивости поведения ее подзащитного, не представлено. Просит постановление отменить, освободить Мамаева Д.А. от отбывания наказания условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Мамаев Д.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых следует, что за весь период отбывания наказания осужденный ни разу не поощрялся, в общественно-полезной деятельности учреждения ничем себя не проявил, общается с отрицательно характеризующимися осужденными.

Отказывая в ходатайстве защитника об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания, суд наряду с характеризующими Мамаева Д.А. данными обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, и сделал правильный вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Вопрос об его условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.

Каких-либо оснований ставить под сомнение характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления районного суда, о чем указывается в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2011 года в отношении Мамаева Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Аршиновой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: