Судья Попов А.В.                                                                   Дело № 22-5356

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                   29 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ембасинова И.В.,

судей Прыткова А.А., Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника Васенина Д.В. на приговор Советского районного суда Кировской области от 30 ноября 2011 года, которым

ЛАДЫГИН Д.И., <дата> <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 30 ноября 2011 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Васенина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ладыгин Д.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 11 сентября 2011 года в <адрес> возле дома культуры по <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО5 кулаком и ногой три удара по лицу и телу, причинив потерпевшему тупую травму живота, сопровождающуюся разрывом стенки тонкой кишки, забрюшинной гематомой, разрывом брыжейки - повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, ушибленную рану правой надбровной области, оскольчатый перелом носовой кости - повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, а также кровоподтеки в области обеих орбит, рану на слизистой нижней губы - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В кассационной жалобе защитник Васенин Д.В. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что к Ладыгину подлежали применению положения ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания ввиду отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также мнение ФИО5, просившего не лишать Ладыгина свободы. Кроме того, Ладыгин характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в неполной семье с матерью. Защитник Васенин Д.В. просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Зыков Р.И. просит приговор в отношении Ладыгина Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ладыгин Д.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Ладыгина Д.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Ладыгину Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в жалобе защитник, а именно явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, а также противоправное поведение потерпевшего.

Равно учтено отсутствие судимостей, привлечение к административной ответственности, наличие постоянного места работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, а также позиция потерпевшего относительно наказания.

Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, не имеется. Назначенное Ладыгину Д.И. наказание чрезмерно суровым не является.

Суд с приведением в приговоре мотивов пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и счел невозможным применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этим выводом судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 30 ноября 2011 года в отношении ЛАДЫГИНА Д.И. оставить безизменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: